Organization
Faculty of Letters Associate Professor
Title
Associate Professor
External link
HIRADE,Kiyoe
Research Interests
-
human dignity
-
人間性
-
ethics
-
moral philosophy
-
Immanuel Kant
Education
-
Kansai University
2012.4 - 2017.3
-
Kansai University
2010.4 - 2012.3
-
Kansai University Faculty of Letters General Department of Humanities Department of Philosophy and Ethics
2006.4 - 2010.3
Research History
-
Tokyo Healthcare University
2022.4
-
Kansai University Faculty of Letters General Department of Humanities Department of Philosophy and Ethics Associate Professor
2021.4
-
Kansai University Faculty of Letters General Department of Humanities Department of Philosophy and Ethics Assistant Professor
2020.4 - 2021.3
-
Kyoto Prefectural University of Medicine
2019.4 - 2021.3
-
Japan Society for the Promotion of Science
2019.4 - 2020.3
-
Kyoto Prefectural University of Medicine
2018.8 - 2019.3
-
和歌山県立なぎ看護学校 非常勤講師（倫理学）
2018.4
-
Tokyo Healthcare University
2018.4
-
Hidaka Nursing School
2018.4 - 2024.3
-
Kansai University
2017.4 - 2019.3
-
Kansai University
2016.4 - 2019.3
-
Japan Society for the Promotion of Science
2014.4 - 2016.3
Professional Memberships
-
日本倫理学会
-
日本カント協会
-
カント研究会
-
東アジア文化交渉学会
-
関西哲学会
-
関西倫理学会
Committee Memberships
-
関西倫理学会 編集委員
2023.10 - Present
Committee type：Academic society
-
関西倫理学会 委員
2023.10 - Present
Committee type：Academic society
-
関西哲学会 委嘱委員
2022.12 - Present
Committee type：Academic society
-
日本カント協会 委員
2022.4 - Present
Committee type：Academic society
Papers
-
『人生の意味の哲学入門』（春秋社、2023年）第７章へのコメント
平出喜代恵
豊田工業大学ディスカッション・ペーパー 34 8 - 15 2024.10
-
倫理学はELSIといかにかかわりうるか――カントからのアプローチ
平出 喜代恵
倫理学研究 ( 54 ) 17 - 28 2024.6
-
専門教育としてカントをどう教えるか―『基礎づけ』演習における試み
平出喜代恵
日本カント研究 24 85 - 90 2023.9
-
書評：永守伸年『カント 未成熟な人間のための思想 想像力の哲学』
倫理学研究 ( 51 ) 97 - 102 2021
-
大西祝に見られるカント哲学受容のありよう Reviewed
東アジア文化交渉研究 ( 13 ) 349 - 362 2020
-
書評Allen Wood, Formulas of the Moral Law.(Cambridge UP, 2017)
日本カント研究 ( 20 ) 119 - 121 2019
-
カントにおける自己への信頼 Reviewed
倫理学研究 ( 48 ) 67 - 78 2018
-
カントにおける人間の尊厳と人間性の尊厳 Reviewed
日本カント研究 ( 19 ) 153 - 169 2018
-
カントにおける道徳的理想としての人間性概念 Reviewed
倫理学年報 ( 67 ) 119 - 133 2018
-
カント実践哲学の可能性――カントの人間の尊厳概念を法哲学の視座から整理するための研究ノート――
第4回大阪哲学ゼミナール報告集 71 - 80 2017
-
カントにおける理性信仰の意義 Reviewed
南木 喜代恵
アルケー ( 23 ) 140 - 151 2015
-
カントにおける理性信仰概念の変遷 Reviewed
哲学 1 ( 18 ) 2015
-
( 44 ) 70 - 81 2014
-
Namboku Kiyoe
32 ( 32 ) 1 - 22 2014
-
「医療化された」兵器の開発に医師や医療従事者が参加することに関する論文の紹介――Michael L. Gross, "Medicalized Weapons and Modern War"
倫理学論究 1 ( 2 ) 96 - 105 2014
-
持続的な深い鎮静後の死を『自然』な死と呼称することに関する論文の紹介――Kasper Raus, Sigrid Sterckx and Freddy Mortier, " Continuous Deep Sedation at End of Life and the ' Natural Death' Hypothesis"
倫理学論究 1 ( 1 ) 37 - 46 2014
-
「理性の事実」ということで何が言えたのか Reviewed
南木 喜代恵
哲学 ( 31 ) 1 - 27 2013
-
ホスピスと医師による死の幇助に関する論文紹介――Coutney S. Campbell and Jessica C. Cox, “Hospice and Physician-Assisted Death: Collaboration, Compliance, and Complicity”
『生命倫理研究資料集』Ⅵ(平成23年度科学研究費基盤研究(B)(一般)(課題番号23320001)「世界における終末期の意思決定に関する原理・法・文献の批判的研究とガイドライン作成」報告書) 39 - 47 2012
Books
-
カントと人権
Mosayebi, Reza, 高畑, 菜子, 田原, 彰太郎, 平出, 喜代恵, 石田, 京子, 舟場, 保之
法政大学出版局 2022.8 （ ISBN:9784588011474 ）
-
自由の哲学: カントの実践理性批判 (叢書・ウニベルシタス)
品川 哲彦, 竹山 重光, 平出 喜代恵, 平出, 喜代恵（ Original_author： オトフリート ヘッフェ , 397-518頁（総頁数554頁））
法政大学出版局 2020.6 （ ISBN:4588011146 ）
Presentations
-
人間のよいありよう（ well - being ）の検討
平出喜代恵
東アジア文化交渉学会第16回年次大会 2024.5
-
倫理学は ELSI といかにかかわりうるか――カントからのアプローチ――（シンポジウム「ELSIと倫理学」） Invited
平出喜代恵
関西倫理学会2023年度大会 2023.10
-
ローマン論文の紹介とそれをめぐる問題提起（特集「カントと人権」）
平出喜代恵
第14回大阪哲学ゼミナール 2023.9
-
貝原益軒『養生訓』にみられる中国思想からの影響とそこからの変容
平出喜代恵
東アジア文化交渉学会第15回年次大会 2023.5
-
「健康」ということばの創始と普及
平出喜代恵
東アジア文化交渉学会 第14回年次大会 2022.5
-
「人生の意味と自己実現」への書評（『人生の意味の哲学入門』合評会）
平出喜代恵
京都生命倫理研究会 2024.6
-
カントとELSI Invited
平出喜代恵
CHAIN 学生主体セミナー「カントをどのようにしてELSIにつなげるか」 2023.11
-
人間の尊厳に人間性という理念は必要か（ワークショップ「カントと理性の問題―徳、尊厳、そして宗教―」 ） Invited
平出喜代恵
第212回philethセミナー 2023.11
-
専門教育としてカントをどう教えるか ―― 『基礎づけ』演習における試み（共同討議「カントをどう教えるか？—— 初学者向け哲学講義をデザインする」） Invited
平出喜代恵
日本カント協会 第47回学会 2022.11
-
人間の尊厳を人間性に基づける意義――法概念としての「人間の尊厳」――保障をめぐる解釈の変遷を手がかかりにして――
第10回大阪哲学ゼミナール 2021.8
-
カントに基づく人間の尊厳概念とその現代的意義 Invited
臨床死生学・倫理学研究会 2020.1
-
認知症患者の自殺はカントによって義務づけられるか Invited
第201回Philethセミナー 2019.11
-
カントにおける自己への信頼 Invited
第200回Philethセミナー 2019.11
-
カントにおいて、重大な罪を犯した人間もなお尊重に値するのか Invited
第197回Philethセミナー 2019.11
-
大西祝に見られるカント哲学受容のありよう
第11回東アジア文化交渉学会 2019.5
-
日本におけるカント『永遠平和のために』受容
第10回東アジア文化交渉学会 2018.5
-
カントにおける自己への信頼
第70回関西倫理学会 2017.11
-
人間性の尊厳とのかかわりのうちで人間の尊厳概念はどう捉えられるか
日本カント協会第40回学会 2015.11
-
カントにおける人間性概念の解釈
日本倫理学会第66回大会 2015.10
-
カントにおける理性信仰の意義
関西哲学会第67回大会 2014.10
-
理性信仰の何が問題か
第33回関西大学哲学会 2014.7
-
《論文紹介と問題提起》 Michael L. Gross, “ Medicalized Weapons and Modern War,”(Hastings Center Report, 40, no.1, (2010): pp. 34-43)
第21回関西大学生命倫理研究会 2013.12
-
「悪への性癖」によってカントの道徳哲学の何がどう変容したか
第66回関西倫理学会 2013.11
-
『実践理性批判』から『宗教』へ――自律と信仰の関係の理解の構築に向けて
第32回関西大学哲学会 2013.6
-
認知症患者の自殺はカントによって義務づけられるか
応用哲学会第5回年次大会 2013.4
-
持続的な深い鎮静後の死を「自然な」死と呼称することに関する論文の紹介――Kasper Raus,Sigrid Sterckx and Freddy Mortier,“Continuous Deep Sedation at the End of the Life and the ‘Natural Death’ Hypothesis”
第19回関西大学生命倫理研究会 2013.1
-
人間の善への素質と悪への性癖――カント『宗教』第一篇の解釈――
2012年度関西大学大学院院生合同学術研究大会 2012.11
-
「理性の事実」が描き出す人間像
第31回関西大学哲学会 2012.7
-
Coutney S. CampbellとJessica C. Cox“Hospice and Physician-Assisted Death: Collaboration, Compliance, and Complicity”の書評
第18回関西大学生命倫理研究会 2012.3
-
カント倫理学における普遍妥当性
2011年度関西大学大学院院生合同学術研究大会 2011.11
-
カント『道徳形而上学の基礎づけ』における定言命法の解釈
2010年度関西大学大学院院生合同学術研究大会 2010.11
Awards
-
優秀論文賞
2018.11 関西倫理学会
-
研究奨励賞
2015.10 関西哲学会
Research Projects
-
「人間の尊厳」研究を地盤とする「尊厳あるケア」の具体的行為方針の探究
Grant number：22K12969 2022.4 - 2027.3
日本学術振興会 科学研究費助成事業 若手研究 若手研究
平出 喜代恵
Grant amount：\4550000 （ Direct Cost: \3500000 、 Indirect Cost：\1050000 ）
-
カントに基づく人間の尊厳概念の現代への応用可能性の探究
Grant number：20K21946 2020.9 - 2022.3
日本学術振興会 科学研究費助成事業 研究活動スタート支援 研究活動スタート支援
平出 喜代恵
Grant amount：\2860000 （ Direct Cost: \2200000 、 Indirect Cost：\660000 ）
8月に「尊厳概念をめぐって」を主題とする共同討議の提題者として口頭発表を行なった（8月17-19日、第10回大阪哲学ゼミナール、Zoom開催）。本発表では、憲法に相当する法に「人間の尊厳」という概念を盛り込むドイツにおいて、法概念としての「人間の尊厳」保障をめぐる解釈がいかに変容してき、それによってどのような問題が生じてきたかを取り出すことによって、法概念としての「人間の尊厳」が本質とすべき点を指摘した。
介護・医療従事者を対象に講演を重ね（5月22日、6月26日、7月31日、9月4日、10月28日、12月9日、1月20日、3月11日。いずれもZoom開催）、カントに基づく「人間の尊厳」という理念を介護・医療の実践の場でいかに考えるべきかについて、出席者らと意見を交換してきた。講演では、まず「人間の尊厳」の可能性を否定する「悪への性癖」に言及しつつ、カントの「人間の尊厳」が厳格な規範的理念として成立してきた経緯を略述した。そのうえで、それにもかかわらず、「人間の尊厳」という考え方から介護・医療といったケア実践の場面や、それに影響を与えている法にたいして一定の見解を示すことができ、この理念が多様な問題に応じることのできる柔軟性をもち合わせていることを指摘した。質疑応答をつうじては、介護・医療といったケア実践の場でも「人間の尊厳」は規範的理念として受け取られているものの、ケアされるひとの意思の尊重を強調するものとして理解される傾向にあることを把握した。
以上、2021年度は、アクチュアルな問題においてカントの「人間の尊厳」はいかなる見解を提示することができるかというテーマに取り組んだ。 -
カントに基づく人間の尊厳概念の理論的基盤の再構築と現代への応用可能性の探究
Grant number：19J01451 2019.4 - 2022.3
日本学術振興会 科学研究費助成事業 特別研究員奨励費 特別研究員奨励費
平出 喜代恵
Grant amount：\2470000 （ Direct Cost: \1900000 、 Indirect Cost：\570000 ）
人間の尊厳概念は、その内実が曖昧であるにもかかわらず議論を打ち切る強い力をもち、これによってバイオ研究の可能性が摘まれているのだから、この概念の使用を控えるべきだと非難されることがある（Birnbacher, 1996）。しかしまた、生命技術の猛進に歯止めをかけるのもこの概念であり、現代において手放されるべきではない（松田純、2005年）。こうした批判にたいする従来のカント研究の対応は、人間の尊厳概念を世俗的に理解し、具体的な行為指針を導出しようとするものだった。だが本研究のみるところ、むしろこうした解釈によってこの概念の内実が曖昧さを増し、規範性を失っている。
以上のような状況を踏まえ、本研究は今年度、「理念的・普遍的な人間の尊厳概念の豊かさの奪還」を目的として研究を遂行してきた。すなわち、（1）過度に世俗的な人間の尊厳解釈がかえって、その本来的な規範性を見失わせていること、（2）カントの人間の尊厳概念は普遍性・理念性を堅持しつつ、 しかしたんなる形式的な普遍性を意味しているのではないことである。（1）の遂行にあたって、現代カント研究の主流をなす人間の尊厳理解の論点の把握に努めた。この観点からカントの議論を検討することで、人間の尊厳概念が本来もっていた規範性が浮き彫りにされた。以上の成果を踏まえて（2）については、一方で人間の尊厳概念とカントの展開する死刑容認論とのかかわりを検討し、他方で生命倫理学上のアクチュアルな問題である重度の認知症患者への処遇についてカントの道徳哲学から引き出しうる示唆について考察を行なった。 -
現代社会における人間の尊厳概念の役割
2019.4 - 2020.3
公益財団法人上廣倫理財団
-
現代社会における人間の尊厳の意義
2017.4 - 2019.3
公益財団法人上廣倫理財団
-
カントの道徳哲学と宗教論の統合的読解に基づく「人間の尊厳」概念の探究
Grant number：14J02781 2014.4 - 2016.3
日本学術振興会 科学研究費助成事業 特別研究員奨励費 特別研究員奨励費
平出 喜代恵, 南木 喜代恵
Grant amount：\900000 （ Direct Cost: \900000 ）
当該年度の研究実績として、主たる論文または口頭発表とその内容を記す。
「カントにおける理性信仰の意義」（『アルケー』第23号、140-151頁）では、道徳と宗教との交錯点「理性信仰」に着目し、「そもそもなぜカントは世俗的な道徳体系を確立した後にもなお、宗教に言及せざるをえなかったのか」という問題に取り組んだ。本論文は、一方でカントが生身の人間を考察の対象にするからこそ不可避的に宗教に言及することになったことを指摘し、他方で理性信仰は自律に反するどころか、むしろこれこそが道徳法則のみによって人間の意志が直接に規定される事態を指し示すことを明らかにした。本論文は、第三回関西哲学会研究奨励賞を受賞した。
以上の理性信仰概念に基づいて、「カントにおける人間性概念の解釈」（日本倫理学会、2015年10月3日）では、『実践理性批判』にみられる「人間は少しも神聖ではないが、その人格のうちなる人間性は、人間にとって神聖であらねばならない」という叙述の解明を行なった。人間性の道徳的生の「理想」という性格づけを重視することで、本研究は、みずからの人間性に対する理性信仰がその人間の道徳的生を牽引するという結論を得た。
以上の新たな人間性の性格づけを手がかりに「人間性の尊厳とのかかわりのうちで人間の尊厳概念はどう捉えられるか」（日本カント協会、2015年11月14日）では、『宗教論』で人間性の尊厳が二つの仕方で換言されていることから、宗教的観点から生身の人間のあり方を考察して初めて、人間性の尊厳が義務との連関のうちで語られる根拠が明確に現れてくることを指摘した。この解釈から本研究は『道徳形而上学』で定式化された人間性の尊厳にかんする義務が人間の自己認識によって基礎づけられており、それによって人間性の尊厳にかんする義務が本体的人間と現象的人間との間の双方向的な関係性として見いだされると結論づけた。
Academic Activities
-
カント研究会世話人
Role(s)： Planning, management, etc.
2022.4 - 2024.3
-
関西大学における人を対象とする研究に関する倫理審査委員
Role(s)： Review, evaluation