Organization
Faculty of Law Professor
Title
Professor
External link
ITO,Yoshihiro
Degree
-
博士（法学） ( 東北大学 )
Research Interests
-
支配株主 少数株主 MBO 完全子会社化 敵対的買収 公正なM&A指針 企業買収における行動指針
Education
-
Tohoku University Faculty of Law
-
Tohoku University Graduate School of Law
-
Tohoku University Graduate School of Law
Research History
-
Kansai University Professor
2022.4
-
Kansai University Faculty of Law Associate Professor
2018.4 - 2022.3
-
Kindai University Faculty of Law Associate Professor
2015.4 - 2018.3
-
Kindai University Faculty of Law
2012.4 - 2015.3
-
Tohoku University Graduate School of Law Assistant Professor
2010.4 - 2012.3
Papers
-
商事法判例研究(696)後任理事を選出する後行の選挙の効力を争う訴えが併合されている先行の選挙の取消しの訴えの利益[最判令和2.9.3]
伊藤 吉洋
旬刊商事法務 = Commercial law review ( 2364 ) 50 - 55 2024.7
-
Examination of Guidelines for Corporate Takeovers (2)
Ito Yoshihiro
73 ( 6 ) 939 - 972 2024.3
-
Examination of Guidelines for Corporate Takeovers (1)
Ito Yoshihiro
73 ( 5 ) 793 - 824 2024.1
-
株主意思確認総会を経た敵対的買収防衛策の内容の相当性についての検討（1）
関西大学法学論集 73 ( 3 ) 40 - 67 2023.9
-
株主意思確認総会を経た敵対的買収防衛策の内容の相当性についての整理
関西大学法学論集 72 ( 6 ) 75 - 134 2023.3
-
MoM 要件による株主意思確認総会を経た敵対的買収防衛策の内容の相当性についての若干の検討
法学 86 ( 4 ) 1 - 25 2023.3
-
商事法判例研究 MoM要件による株主意思確認総会を経た差別的新株予約権無償割当ての差止め : 東京機械製作所新株予約権無償割当差止仮処分命令申立事件[東京高決令和3.11.9]
伊藤 吉洋
金融・商事判例 = The financial and business law precedents ( 1652 ) 8 - 14 2022.11
-
市場内取引による敵対的買収に対する有事導入防衛策の発動に係るMoM要件による株主意思確認総会決議についての検討（2）
伊藤吉洋
関西大学法学論集 72 ( 3 ) 32 - 66 2022.9
-
市場内取引による敵対的買収に対する有事導入防衛策の発動に係るMoM要件による株主意思確認総会決議についての検討(1)
伊藤 吉洋
関西大学法学論集 / 関西大学法学会 編 72 ( 2 ) 468 - 492 2022.7
-
商事法判例研究(667)有利発行に続く少数派株主の締出しと取締役の責任[東京地判平成30.3.22]
伊藤 吉洋
旬刊商事法務 = Commercial law review ( 2286 ) 66 - 71 2022.2
-
A Study on "Fair M&A Guidelines" (4)
71 ( 5 ) 1304 - 1348 2022.1
-
A Study on "Fair M&A Guidelines" (3)
71 ( 2 ) 316 - 368 2021.7
-
A Study on "Fair M&A Guidelines" (2)
71 ( 1 ) 36 - 72 2021.5
-
商事法判例研究 大規模買付行為に関する対応方針の廃止に係る株主提案権の行使は認められないとされた事例 : ヨロズ株主提案議題等記載仮処分命令申立て事件[東京高裁令和元.5.27決定]
伊藤 吉洋
金融・商事判例 = The financial and business law precedents ( 1605 ) 2 - 7 2020.12
-
A Study on "Fair M&A Guidelines" (1)
70 ( 4 ) 908 - 935 2020.11
-
商事法判例研究(650)株主割当ての方法による新株発行に無効原因があるとされた事例[大阪高裁平成28.7.15判決]
伊藤 吉洋
旬刊商事法務 = Commercial law review ( 2241 ) 50 - 55 2020.9
-
非公開会社において株主総会決議を欠く場合の新株発行の効力（名古屋高金沢支判平成31年3月27日）
私法判例リマークス 61 90 - 93 2020.8
-
公開買付け後の特別支配株主による株式売渡請求と売買価格の決定（東京高決平成31年2月27日）
ジュリスト（令和元年度重要判例解説） 1544 98 - 99 2020.4
-
Petitioner of stock pricing in the conflicted two-step takeover(4)
69 ( 4 ) 769 - 853 2019.11
-
商事法判例研究 親会社が子会社を完全子会社化するに際して株式交換比率は公正なものとみるのが相当であるとされた事例 : 東京建物不動産販売事件[東京地裁平成28.12.20決定]
伊藤 吉洋
金融・商事判例 = The financial and business law precedents ( 1566 ) 2 - 7 2019.5
-
Petitioner of stock pricing in the conflicted two-step takeover(3)
69 ( 1 ) 21 - 85 2019.5
-
Petitioner of stock pricing in the conflicted two-step takeover(2)
68 ( 5 ) 1208 - 1261 2019.1
-
Case on Business Law
東北大学商法研究会
法學 : the journal of law and political science 82 ( 5 ) 583 - 599 2018.12
-
Petitioner of stock pricing in the conflicted two-step takeover(1)
68 ( 4 ) 794 - 836 2018.11
-
Case on Business Law
東北大学商法研究会
法學 : the journal of law and political science 81 ( 5 ) 647 - 663 2017.12
-
商事法判例研究(616)会社による法令違反に係る取締役の義務と対第三者責任[大阪高裁平成26.2.27判決]
伊藤 吉洋
旬刊商事法務 = Commercial law review ( 2149 ) 36 - 41 2017.11
-
伊藤 吉洋
金融・商事判例 = The financial and business law precedents ( 1523 ) 2 - 7 2017.9
-
Fair price in the conflicted two-step takeover
64 ( 3 ) 75 - 144 2017.3
-
Case on Business Law
東北大学商法研究会
法學 : the journal of law and political science 80 ( 4 ) 480 - 493 2016.10
-
Special Committee in the Management Buyout and Freezeout
63 ( 3 ) 1 - 63 2016.3
-
商事法判例研究(594)株式買取請求に係る買取価格決定申立てと個別株主通知 : ACデコール定款変更反対株主の株式買取価格決定申立事件[最高裁平成24.3.28決定]
伊藤 吉洋
旬刊商事法務 ( 2089 ) 113 - 118 2016.1
-
MBO等に関する適時開示内容とその見直し等についての考察
伊藤吉洋
会社法改正の潮流（新日本法規出版） 211 - 234 2014.10
-
MBOにおける取締役の義務と損害賠償責任
伊藤吉洋
ジュリスト（平成25年度重要判例解説） 1466 112 - 113 2014.4
-
特別利害関係人の議決権行使による著しく不当な決議と組織再編の差止
伊藤吉洋
グローバル化の中の会社法改正（法律文化社） 234 - 254 2014.2
-
Regulations that Focus on the Procedural Aspects of Freezing Out Minority Shareholders
ITO Yoshihiro
Journal of Private Law 2014 ( 76 ) 269 - 268 2014
-
Procedural protections in the freeze-out arena(3)
77 ( 2 ) 211 - 295 2013.6
-
Procedural protections in the freeze-out arena (2)
76 ( 3 ) 254 - 332 2012.8
-
Procedural protections in the freeze-out arena (1)
76 ( 2 ) 114 - 186 2012.6
-
商事判例研究(90)いわゆるMBO実施に際して用いられた全部取得条項付種類株式について、公開買付け公表前一か月間の市場価格の終値による出来高加重平均値に二〇%のプレミアムを加算した価格を取得価格と定めた事例[平成22.10.27東京高裁決定]
東北大学商法研究会
法学 75 ( 2 ) 198 - 213 2011.6
-
Case comment: Case on business law
73 ( 1 ) 177 - 186 2009.4
Books
-
基礎から学ぶ商法
小柿徳武, 伊藤吉洋, 原弘明, 島田志帆（ Role： Joint author）
有斐閣 2022.5 （ ISBN:9784641138674 ）
MISC
-
株式売渡請求にかかる価格決定申立てができる株主の範囲
会社法判例百選（第4版）（別冊ジュリスト） ( 254 ) 170 - 171 2021.9
-
第37条・第41条
注釈モントリオール条約（有斐閣） 451-・476- - 452・479 2020.11
-
取締役（Ⅱ第2章第3節）
プリンシプル会社法（弘文堂） 82 - 134 2020.10
-
キャッシュアウト（33）
商法演習Ⅰ（会社法）（成文堂） 362 - 371 2020.3
-
商法14条（会社法9条）と取引相手方の重過失
伊藤吉洋
商法判例百選（別冊ジュリスト） ( 243 ) 26 - 27 2019.6
-
営業譲渡（第2編第4章）
伊藤吉洋
プライマリー商法総則・商行為法（第4版）（法律文化社） 63 - 72 2019.4
-
株式（第3章）
伊藤吉洋
設問でスタートする会社法（法律文化社） 36 - 53 2016.4
-
株券等（第3編第3章Ⅲ～Ⅴ）・指名委員会等設置会社など（第3編第6章Ⅶ・Ⅷ）
伊藤吉洋
プライマリー会社法（第4版）（法律文化社） 79・178 - 92・185 2015.4
-
計算等（第1編第5章）
伊藤吉洋
入門会社法（中央経済社） 181 - 198 2015.3
-
横田 尚昌, 伊藤 吉洋
法律時報 85 ( 13 ) 168 - 175 2013.12
-
横田 尚昌, 伊藤 吉洋
法律時報 84 ( 13 ) 166 - 173 2012.12
-
横田 尚昌, 伊藤 吉洋
法律時報 83 ( 13 ) 155 - 162 2011.12
-
産学連携に伴う大学の信用失墜に着目した兼業制度のあり方
伊藤吉洋
東北大学利益相反マネジメント活動報告（平成２２年度） 28 - 38 2011.3
Presentations
-
日本私法学会個別報告
伊藤吉洋
2013.10
Research Projects
-
株主意思確認総会を経た敵対的買収防衛策に対する法規制を通じた取締役の規律づけ
Grant number：23K01177 2023.4 - 2027.3
日本学術振興会 科学研究費助成事業 基盤研究(C)
伊藤 吉洋, 山本 哲生, 柳 明昌, 野田 耕志
Grant amount：\4550000 （ Direct Cost: \3500000 、 Indirect Cost：\1050000 ）
-
企業買収における一般に公正と認められる手続に係る実質的審査のあり方
Grant number：19K01413 2019.4 - 2023.3
日本学術振興会 科学研究費助成事業 基盤研究(C)
伊藤 吉洋
Grant amount：\2990000 （ Direct Cost: \2300000 、 Indirect Cost：\690000 ）
今年度も、企業買収における一般に公正と認められる手続に係る形式的・実質的審査に関連する新たな国内の裁判例・研究者・実務家に係る見解を整理した。 具体的には、一昨年度6月に公表された「公正なM＆Aの在り方に関する指針」の整理を一昨年度・昨年度と同様に行ったが、特に同指針において一般株主が享受すべきとされる二つの利益のうち、M&Aを行わなければ実現できない価値（シナジーなど）に係る利益を保護する必要が本当にあるのかについて、新株発行に関する先行研究をも参照しながら整理し、追加的な論文として公表した。なお、その際には、平成17年の会社法制定時の各見解についても整理・分析した。
加えて、その整理の過程で得た知見に基づいて、本研究及び同指針の直接的な対象であるMBO・支配株主による従属会社の買収と同様に企業買収の一つである敵対的買収のうち市場買集めによる敵対的買収に対する防衛策の発動（差別的新株予約権の無償割当て）について、いわゆるMoM（Majority of Minority）要件による株主意思確認（具体的には買収者及び買収対象会社の取締役でもある株主を除く買収対象会社株主による株主意思確認）がなされた事案に係る裁判例（具体的には無償割当ての差止めを認めなかった事例）、先行裁判例（具体的にはMoM要件によらない株主意思確認がなされた事案に係る裁判例など）および先行研究の整理・分析も行った。その整理・分析をまとめた追加的な論文を次年度に公表する予定である。 -
Regulation of Disclodure in Management Buyout
Grant number：15K16967 2015 - 2017
Japan Society for the Promotion of Science Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
Ito Yoshihiro
Authorship：Principal investigator Grant type：Competitive
Grant amount：\2600000 （ Direct Cost: \2000000 、 Indirect Cost：\600000 ）
By Management Buyout (MBO), Manager often freezes out stockholders. Against it stockholders rely on ex post remedy (appraisal remedy, claim for damage and so on). A civil court should perform operation which considers the procedural side of MBO process as important. In this research I clarified the details of the procedure, specially regulation of disclosure which manager should observe.
-
Grant number：24653023 2012 - 2014
Japan Society for the Promotion of Science Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Challenging Exploratory Research
OKA Michihiro, ITOH Yoshihiro, INOSE Takamichi, IWAMOTO Manabu, ONO Shohei, KAWAKITA Yousuke, SAKURAI Hiroko, SAMATA Norihito, TSUDA Masaya, HORIMI Hiroki
Authorship：Collaborating Investigator(s) (not designated on Grant-in-Aid) Grant type：Competitive
Grant amount：\3640000 （ Direct Cost: \2800000 、 Indirect Cost：\840000 ）
The research aim was to devise new teaching methods for law lectures as part of general education for undergraduate students. We examined these methods from three perspectives: general education/liberal education, higher education, and legal education. Regarding the general education/liberal education perspective, we concluded that legal education for non-law students should be designed to cultivate generic skills, such as “problem-solving abilities”. Regarding the higher education perspective, teaching staff should use multiple techniques when assessing and evaluating student achievement according to the intended learning outcomes; for example, using a term paper, oral presentation, debate, or a combination of these. Regarding the legal education perspective, we identified “core content” in each of the fields of law―such as constitutionalism in the constitution―and concluded that lecturers should design lectures that enable students to understand such core content.
-
Procedural protections in the freeze-out arena
Grant number：23730082 2011 - 2012
Japan Society for the Promotion of Science Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
ITO Yoshihiro
Authorship：Principal investigator Grant type：Competitive
Grant amount：\1690000 （ Direct Cost: \1300000 、 Indirect Cost：\390000 ）
By M&A, a controlling stockholder often freezes out minority stockholders. Against it minority stockholders rely on ex post remedy. I proposed that a civil court should perform operation which considers the procedural side of freeze out process as important. And for the proposition I referred to a U.S. argument. As a result I clarified the details of the procedure which should be observed from a viewpoint of two efficiency and showed the clear standard.