Organization
Faculty of Sociology Professor
Title
Professor
External link
FUJITA,Masahiro
Degree
-
博士（法学） ( 東京大学 )
Research Interests
-
質問紙調査
-
実験
-
尺度
-
司法参加
-
権威主義的人格傾向
-
人格特性
-
人格尺度
-
参審
-
集団意思決定
-
陪審
-
法と言語
-
評議
-
量刑
-
法と心理
-
刑事司法
-
法心理学
-
基礎法学
-
権威主義
-
司法制度
-
社会調査
-
パーソナリティ
-
市民参加
-
法と心理学
-
裁判員制度
-
社会心理学
-
認知心理学
-
法社会学
-
刑事法学
-
裁判員
-
刑事裁判
Research Areas
-
Humanities & Social Sciences / Legal theory and history
-
Humanities & Social Sciences / Criminal law
-
Humanities & Social Sciences / Social psychology
Education
-
The University of Tokyo Faculty of Law
- 1997
Country： Japan
-
The University of Tokyo Graduate School, Division of Law and Politics Basic sciences in Law
2006
Country： Japan
-
Hokkaido University Graduate School, Division of Letters Human system sciences
2002
Country： Japan
-
The University of Tokyo Graduate School, Division of Law and Politics Civil and criminal laws
1999
Country： Japan
Research History
-
Kansai University Faculty of Sociology Professor
2015.4
Country：Japan
-
Kansai University Faculty of Sociology Associate Professor
2010.4 - 2015.3
Country：Japan
-
National Graduate Institute for Policy Studies The Graduate School of Policy Stuides Associate Professor
2009.4 - 2010.3
Country：Japan
-
National Graduate Institute for Policy Studies The Graduate School of Policy Stuides Assistant Professor
2004.4 - 2009.3
-
National Graduate Institute for Policy Studies The Graduate School of Policy Studies Research Associate
2003.10 - 2004.3
Country：Japan
-
Japan Society for the Promotion of Science Special Researcher (Doctoral Candidate 1)
2002.4 - 2003.9
Country：Japan
Professional Memberships
-
The Japanese Group Dynamics Association
2023.10 - Present
-
Decision Sciences Institute
2023.8 - Present
-
Japanese Association of Criminal Psychology
2019.11 - Present
-
日米法学会
2018.9 - Present
-
Asian Law and Society Association
2015 - Present
-
法と経済学会
2004.4 - Present
-
Japanese Association of Sociology of Law
2002.4 - Present
-
Japanese Psychological Association
2002.4 - Present
-
Law & Society Association
2002.4 - Present
-
Japanese Society of Law and Psychology
2000.10 - Present
-
Japanese Society of Social Psychology
1999.5 - Present
Committee Memberships
-
The Japanese Society for Law and Psychology Vice president of the editorial board of the journal
2021.10 - Present
Committee type：Academic society
-
The Japanese Society for Law and Psychology Vice president
2021.10 - Present
Committee type：Academic society
-
The Japanese Association of Sociology of Law Member of the board of trustee
2020.5 - Present
Committee type：Academic society
-
The Japanese Society for Law and Psychology Regular member of the board of trustee
2018.10 - Present
Committee type：Academic society
-
The Japanese Association of Sociology of Law Auditor
2018.5 - 2020.5
Committee type：Academic society
-
The Japanese Society for Law and Psychology Regular member of the board of trustee
2006.10 - 2015.10
Committee type：Academic society
-
広報委員
Papers
-
Trust in the justice system: Internet survey after introducing mixed tribunal system in Japan
FUJITA,Masahiro, Hayashi, Nahoko, Hotta, Syûgo
Oñati Socio Legal Series 6(2), http://ssrn.com/abstract 2016
-
市民の司法参加への社会的態度と、権威主義的パーソナリティおよびBig Five性格特性の関係に関する研究
藤田政博
法と社会研究 2, 55-82 2016
-
Delineating the Transition of Discussion on Japan's Mixed Jury System on the Nikkei by Text Mining
2, 49-68 ( 2 ) 49 - 67 2015.8
-
Trust in the Justice Systems : On the Results of an Internet Survey after Introducing Saiban-in System
藤田 政博, 林 直保子, 堀田 秀吾
社会的信頼学 = Trust and society 3 23 - 47 2015.2
-
Citizen's psychological knowledge, legal knowledge, and attitudes toward participation in the new Japanese legal system, saiban-in seido
Makiko Naka, Yoshinori Okada, Masahiro Fujita, Yuko Yamasaki
PSYCHOLOGY CRIME & LAW 17 ( 7 ) 621 - 641 2011
-
The impact of differential information between lay participants and professional judges on deliberative decision-making
Masahiro Fujita, Syugo Hotta
INTERNATIONAL JOURNAL OF LAW CRIME AND JUSTICE 38 ( 4 ) 216 - 235 2010.12
-
Verdict-driven, evidence-driven, and "issue-driven": A proposition of deliberation style particularly found in mixed-jury type deliberations like "Saiban-in seido'
FUJITA, Masahiro
Journal of the Japan-Netherlands Institute 10 22-34 2010.7
-
The effect of presiding role and information amount differentials among group members on group decision making: Deliberation processes, final decisions, and personality.
FUJITA, Masahiro, HOTTA, Syugo
International Jounal of Law, Crime and Justice 38, 216–235 2010
-
裁判員時代の法廷用語:法廷用語の種類と市民参加への対策
藤田政博
言語 38(9),16–19 2009
-
Necessary condition of active civic participation: An anecdotal study on communication networks of two mock mixed jury trials.
Fujita, Masahiro
Zeitschrift für japanisches Recht (Journal of Japanese law) 14(27), 91–104 2009
-
権威主義・集団主義と司法制度に対する態度との相関研究模擬裁判参加者の回答データから
藤田 政博, 岡田 悦典, 山崎 優子, 仲 真紀子
日本心理学会大会発表論文集 72 2AM181 - 2AM181 2008.9
-
裁判員体験者から見た模擬評議の実態と問題点
鹿島知可子, 内藤眞弓, 広川雅之, 村岡美奈, 渡邉正徳, 藤田政博
季刊刑事弁護 52, 40-52 2007
-
Japanese law school admission test: summary on four years of administration and future directions
Japanese journal for research on testing 3 1 99-108 ( 1 ) 99 - 108 2007
-
The Psycholinguistic Foundation of Trademarks: An Experimental Study.
HOTTA, Syugo, FUJITA, Masahiro
Proceedings of the second European IAFL Conference on Forensic Linguistics / Language and the Law, Barcelona, Spain: Institut Universitari de Lingüística Aplicada, Universitat Pompeu Fabra, M. Teresa Turell, M. Spassova, & J. Cicres (Eds.) 173-178 2007
-
裁判員の法的知識と心理学的知識の正確性が司法判断に及ぼす影響
山崎 優子, 仲 真紀子, 岡田 悦典, 藤田 政博
日本心理学会大会発表論文集 70 1AM098 - 1AM098 2006.11
-
法廷用語と市民の認識
藤田政博
季刊刑事弁護 46, 73-77 2006
-
商標への認知的アプローチの試み:語の有意味性と音韻が反応時間に及ぼす影響
藤田 政博, 堀田 秀吾
日本心理学会大会発表論文集 70 ( 0 ) 1EV116 - 1EV116 2006
-
岡田 悦典, 仲 真紀子, 藤田 政博
南山法学 29巻3号 23 - 62 2006
-
誤って振り込まれた預金の払戻しと犯罪の成否
藤田政博
東京大学大学院法学政治学研究科専修コース1998年度研究年報 1999
Books
-
規範と法
藤田政博（ Role： Edit）
社会心理学概論・ナカニシヤ出版 2016
-
裁判過程
藤田政博（ Role： Edit）
誠信書房 2015
-
日本裁判員制度的実証研究
藤田政博, 肖萍 訳（ Role： Edit）
何挺等 (編) 『外国刑事司法実証研究』北京大学出版社 2014
-
法と心理学
藤田 政博（ Role： Sole author）
法律文化社 2013.8 （ ISBN:4589035375 ）
-
説服心理学
藤田政博（ Role： Joint author）
張家瑜他 (訳) (編) 法庭辯護技術〔第 2 版〕 台北律師公會出版,台北, 台湾 2013
-
序章 法と心理学とは
藤田政博（ Role： Sole author）
藤田政博 (編) 『法と心理学』法律文化社 2013
-
第7章 公判における意思決定
藤田政博（ Role： Sole author）
藤田政博 (編) 『法と心理学』法律文化社 2013
-
第3章 権威主義的パーソナリティが司法参加に与える影響についての展望: 市民参加の意義の考究に向けて
藤田政博（ Role： Sole author）
白取祐司 (編) 『刑事裁判における心理学・心理鑑定の可能性』 日本評論社 2013
-
The psycholinguistic basis of distinctiveness in trademark law
Hotta, Syugo, Fujita, Masahiro
The Oxford Handbook of Language and Law, Oxford University Press Edited by Peter Tiersma and Lawrence Solan 2012.5
-
討議 裁判員制度における”判定”をめぐって
藤田政博, 堀田秀吾, 山口進（ Role： Joint author）
日本記号学会(編) 『ひとはなぜ裁きたがるのか: 判定の記号論』新曜社 2012
-
裁判員制度における判定: 集団意思決定の観点から
藤田政博（ Role： Sole author）
日本記号学会(編) 『ひとはなぜ裁きたがるのか: 判定の記号論』新曜社 2012
-
第11章 ことばが記憶を変える: 目撃者の記憶の変容
藤田政博（ Role： Sole author）
橋内武・堀田秀吾 (編) 『法と言語: 法言語学へのいざない』 くろしお出版 2012
-
裁判員制度の導入が判決に与える影響:判決文の分析
藤田政博（ Role： Sole author）
統計数理研究所共同研究リポート281:裁判への市民参加の諸形態に関する統計学を応用した法社会学・法心理学・法言語学の学際的研究 2012
-
法と心理学の事典 -犯罪･裁判･矯正-
越智啓太, 渡邉和美, 藤田政博（ Role： Joint editor）
朝倉書店 2011.5 （ ISBN:4254520166 ）
-
評議における情報格差の影響についての実験研究の分析について
藤田政博, 堀田秀吾（ Role： Sole author）
統計数理研究所共同研究リポート 266 2011
-
裁判員制度
藤田政博（ Role： Sole author）
越智啓太・藤田政博・渡邉和美 (編)『法と心理学の事典』 朝倉書店 2011
-
裁判員制度批判
藤田政博（ Role： Sole author）
越智啓太・藤田政博・渡邉和美 (編)『法と心理学の事典』 朝倉書店 2011
-
裁判員 (陪審員) の数
藤田政博（ Role： Sole author）
越智啓太・藤田政博・渡邉和美 (編)『法と心理学の事典』 朝倉書店 2011
-
法と心理学の事典
越智啓太, 藤田政博, 渡邉和美（ Role： Joint translator）
朝倉書店 2011
-
法廷戦術
藤田政博（ Role： Sole author）
越智啓太・藤田政博・渡邉和美 (編)『法と心理学の事典』 朝倉書店 2011
-
心理学
藤田政博（ Role： Sole author）
君塚正臣 (編) 『法学部生のための選択科目ガイドブック』 ミネルヴァ書房 2011
-
The impact of differential information between lay participants and professional judges on deliberative decision–making.
Fujita, Masahiro, Hotta, Syûgo（ Role： Sole author）
2011
-
裁判官による意思決定
藤田政博（ Role： Sole author）
越智啓太・藤田政博・渡邉和美 (編)『法と心理学の事典』 朝倉書店 2011
-
発話行為からみた評議参加者の参加態度に関する分析
堀田秀吾, 藤田政博, 橋内武, 首藤佐智子（ Role： Joint author）
統計数理研究所共同研究リポート 237:裁判員裁判における言語使用に関する統計を用いた研究 2010
-
第13章 本人訴訟の当事者からみた民事訴訟とは
藤田政博, 今在景子, 菅原郁夫（ Role： Joint author）
菅原郁夫・山本和彦・佐藤岩夫 (編) 『利用者が求める民事訴訟の実践: 民事訴訟はどのように評価されているか』 日本評論社 2010
-
第5章 訴訟をためらう原因は何か
藤田政博（ Role： Sole author）
菅原郁夫・山本和彦・佐藤岩夫 (編) 『利用者が求める民事訴訟の実践: 民事訴訟はどのように評価されているか』 日本評論社 2010
-
模擬裁判員裁判の評議における発話量の統計的分析
堀田秀吾, 藤田政博（ Role： Joint author）
統計数理研究所共同研究リポート 237:裁判員裁判における言語使用に関する統計を用いた研究 2010
-
Saiban-in system and "Law and Psychology"
Okada, Yoshinori, FUJITA, Masahiro, NAKA, Makiko（ Role： Joint editor）
Gyosei 2009.4 （ ISBN:4324087210 ）
-
裁判員制度研究の動向 2 －心理学に関連する文献を中心に
藤田政博（ Role： Sole author）
岡田悦典・藤田政博・仲真紀子 (編) 『裁判員制度と法心理学』 ぎょうせい 2009
-
権威主義的パーソナリティと裁判員制度
藤田政博（ Role： Sole author）
岡田悦典・藤田政博・仲真紀子 (編) 『裁判員制度と法心理学』 ぎょうせい 2009
-
「論点主導型」－裁判員制度に見られる参審型評議特有の評議スタイルについて－
藤田政博（ Role： Sole author）
岡田悦典・藤田政博・仲真紀子 (編) 『裁判員制度と法心理学』 ぎょうせい 2009
-
日本における陪審制度の歴史からみた裁判員制度
藤田政博（ Role： Sole author）
岡田悦典・藤田政博・仲真紀子 (編) 『裁判員制度と法心理学』 ぎょうせい 2009
-
人々は裁判員制度をどのように考えているか: 意識調査からみた裁判員制度の課題
岡田悦典, 仲真紀子, 藤田政博, 山崎優子（ Role： Joint author）
岡田悦典・藤田政博・仲真紀子 (編) 『裁判員制度と法心理学』 ぎょうせい 2009
-
権威主義的・集団主義・社会的勢力認知尺度と司法制度に対する態度
藤田政博（ Role： Sole author）
太田勝造・フットダニエル・H・濱野亮・村山眞維 (編) 『法社会学の新世代』 有斐閣 2009
-
裁判員制度と社会心理学
藤田政博（ Role： Sole author）
『社会心理学事典』 丸善 2009
-
裁判員制度における評議
藤田政博（ Role： Sole author）
村井敏邦・後藤貞人 (編) 『被告人の事情/弁護人の主張—-裁判員になるあなたへ』 法律文化社 2009
-
第2章 ことばから見た裁判員裁判
堀田秀吾, 藤田政博（ Role： Joint author）
堀田秀吾 (編) 『裁判とことばのチカラ—: ことばでめぐる裁判員裁判』 ひつじ書房 2009
-
司法への市民参加の可能性―日本の陪審制度・裁判員制度の実証的研究
藤田 政博（ Role： Sole author）
有斐閣 2008.2 （ ISBN:4641125244 ）
-
Possibilities of citizen participation in justice system in Japan: Empirical studies on Japanese pure jury system and newly introduced mixed jury system (Saiban'in seido)
FUJITA, Masahiro（ Role： Sole author）
Yuuhikaku 2008.1 （ ISBN:9784641125247 ）
-
I 法廷用語に関する面接調査: 市民の語彙と既知感を知る手がかりとして
藤田政博（ Role： Sole author）
後藤昭監修 日本弁護士連合会裁判員制度実施本部法廷用語の日常語化に関するプロジェクトチーム編 『裁判員時代の法廷用語: 法廷用語の日常語化に関するPT最終報告書』 三省堂 2008
-
II 法廷用語に関する面接調査 <追加報告書>
藤田政博（ Role： Sole author）
後藤昭監修 日本弁護士連合会裁判員制度実施本部法廷用語の日常語化に関するプロジェクトチーム編 『裁判員時代の法廷用語: 法廷用語の日常語化に関するPT最終報告書』 三省堂 2008
-
第9章 法学既修者試験についての分析
藤田政博, 藤本亮（ Role： Joint author）
適性試験委員会 (編) 『法科大学院統一適性試験テクニカル・レポート 2007』 商事法務 2008
-
現代法律実務の諸問題 (平成18年度研修版) (日弁連研修叢書)
日本弁護士連合会
第一法規出版 2007.7 （ ISBN:4474022874 ）
-
法科大学院統一適性試験: 3年間のまとめと今後の課題
前田忠彦, 野口裕之, 柴山直, 藤本亮, 藤田政博（ Role： Joint author）
適性試験委員会編 『法科大学院統一適性試験テクニカル・レポート2006』 商事法務 2007
-
第3章 説得の心理学
藤田政博（ Role： Sole author）
日本弁護士連合会編 『法廷弁護技術: 裁判員の心をつかむ』 日本評論社 2007
-
第5章 2005年統一適性試験のセクション構造の安定性についての分析
藤田政博, 藤本亮（ Role： Joint author）
適性試験委員会編 『法科大学院統一適性試験テクニカル・レポート2006』 商事法務 2007
-
ヨーロッパ心理と法学会・国際法言語学会(世界の学会動向)
藤田政博（ Role： Sole author）
法社会学 2006
-
第7章 2003年および2004年統一適性試験の相関構造の安定性についての分析
藤田政博, 藤本亮（ Role： Joint author）
適性試験委員会編 『法科大学院統一適性試験テクニカル・レポート2005』 商事法務 2006
-
第4章 訴訟利用にともなう費用と時間
藤田政博（ Role： Sole author）
佐藤岩夫・菅原郁夫・山本和彦編 『利用者からみた民事訴訟： 司法制度改革審議会「民事訴訟利用者調査」の2次分析』 日本評論社 2006
-
第3 法廷用語に関する面接調査～市民の語彙と既知感を知る手がかりとして～ 第4 法廷用語に関する面接調査追加報告書 第5 市民にわかりやすい法廷用語検討のための調査計画
藤田政博（ Role： Edit）
法廷用語の日常語化プロジェクトチーム 『中間報告書』 日本弁護士連合会 2005
-
How can psychology contribute to designing a mixed jury system in Japan?: Ongoing debates and a thought experiment.
Ohtsubo, Y, Fujita, M, Kameda, T（ Role： Joint author）
Y. Kashima, Y. Endo, E. Kashima, C. Leung, & J. McClure (Eds.)『Progress in Asian social psychology』 Seoul, Korea: Kyoyook-kwahak-sa 2004
-
書評 Wrightsman, L. S. 'Judicial decision making: Is psychology relevant?
藤田政博（ Role： Sole author）
国家学会雑誌 2004
-
Reform of the judicial system in Japan
（ Role： Joint author）
O.E.C.D. (2004), Japan: Progress in implementing regulatory reform (OECD Reviews of Regulatory Reform) 2004
-
結婚と離婚の法と経済学
飯田高, 佐藤道生, 西本健太郎, 長谷川貴陽史, 藤田政博, 三村智和, 森谷尚（ Role： Joint author）
太田勝造監訳『結婚と離婚の法と経済学』 木鐸社 2004
-
座談会 陪審への準備はできている 陪審ホームページの到達点
丸田隆, 四宮啓, 飯田裕美子, 藤田政博, 天清宗山, 今井秀智（ Role： Joint author）
東京弁護士会編 『みんなの陪審裁判 陪審ホームページの成果』 現代人文社 2001
-
第３部 裁判員制度 ②裁判員の人数
藤田政博（ Role： Sole author）
法律時報・法学セミナー編集部編 『法律時報増刊 シリーズ司法改革(3) 最終意見と実現の課題』 日本評論社 2001
-
Morphosyntactic structure of Japanese trademarks and their distinctiveness: A new model for linguistic analysis of trademakers.
HOTTA, Syugo, FUJITA, Masahiro（ Role： Joint author）
In the proceesings of Langage and the Law 2005: East Meets West
-
書評 Sunstein, C.R., Hastie, R., Payne, J.W., Schkade, D. A., & Viscusi, W.K. Punitive damages: How juries decide.
藤田政博（ Role： Sole author）
国家学会雑誌
MISC
-
( 83 ) 120 - 131 2017
-
The lay judge system and requesting specific punishment : An experimental study of trial advocacy
岡田 悦典, 仲 真紀子, 藤田 政博
Japanese Journal of Law and Psychology 13 ( 1 ) 87 - 92 2013
-
Purpose of this special series(<Featured articles>For the re-examination on Saiban-in System: From the perspective of Law and Psychology (I))
SHIRATORI Yuji, FUJITA Masahiro
Japanse journal of law and psychology 12 ( 1 ) 33 - 34 2012.10
-
Informational justice and psychology : Fair decision-making in the criminal justice process(Workshops at the Twelfth Congress of JSLP)
IBUSUKI Makoto, WAKABAYASHI Kosuke, FUJITA Masahiro, HOTTA Syugo, SATO Tatsuya, WATANABE Chihara
Japanse journal of law and psychology 12 ( 1 ) 78 - 83 2012.10
-
FUJITA Masahiro, OCHI Keita, WATANABE Kazumi, SHINOMIYA Satoru, NAKA Makiko
Japanese Journal of Law and Psychology 12 ( 1 ) 62 - 66 2012
-
Citizen Judges' Attitudes Toward Capital Punishment(Workshops at the Eleventh Congress of JSLP)
FUKUI Atsushi, YAMASAKI Yuko, TAKAYAMA Kanako, FUJITA Masahiro, MORIHISA Chie
Japanse journal of law and psychology 11 ( 1 ) 103 - 108 2011.10
-
Implication of cross-disciplinary analytical method for judicial communication(Workshops at the Tenth Congress of JSLP)
IBUSUKI Makoto, KOMATSU Kanako, SATO Tatsuya, YAMADA Saki, WAKABAYASHI Kosuke, FUCHINO Takao, HOTTA Syugo, FUJITA Masahiro
Japanse journal of law and psychology 10 ( 1 ) 97 - 100 2011.3
-
話題提供 裁判員制度・被害者参加制度が心理学研究にもたらす新たな可能性 (特集 日本応用心理学会主催 公開シンポジウム 目撃証言・供述は信用できるか--裁判員制度と応用心理学)
藤田 政博
応用心理学研究 36 ( 1 ) 40 - 46 2010.11
-
質疑応答 (特集 日本応用心理学会主催 公開シンポジウム 目撃証言・供述は信用できるか--裁判員制度と応用心理学)
厳島 行雄, 伊藤 芳朗, 藤田 政博
応用心理学研究 36 ( 1 ) 51 - 54 2010.11
-
On meanings of introducing Saiban-in seido (mixed jury system) to Japanese society: with looking back on Japanese petty jury system operated in Showa era
藤田 政博
The sociology of law ( 72 ) 183 - 192 2010
-
裁判員時代の法廷用語 (特集 裁判ことばの言語学--実用の学としての法言語学の射程)
藤田 政博
言語 38 ( 9 ) 16 - 19 2009.9
-
裁判員制度における評議とその特性 (特集 裁判員裁判の実施に向けて--準備状況の現段階と残された課題)
藤田 政博
法律時報 81 ( 1 ) 13 - 19 2009.1
-
Meanings of introduction of Saiban-in system and authoritarian personality: for discussion on relationship between democratic civil participation in justice system and personality traits
藤田 政博
Keio law journal ( 11 ) 327 - 365 2008.12
-
The Effects of prior schoolwork experience in legal subjects : Judgments of guilt or innocence(<Special Report>Symposium of the Seventh Congress of JSLP)
FUJITA Masahiro
Japanse journal of law and psychology 7 ( 1 ) 2 - 7 2008.8
-
Lay judge's legal knowledge and consciousness toward legal profession: from the follow-up survey
岡田 悦典, 仲 真紀子, 藤田 政博
Nanzan law review 32 ( 1 ) 75 - 109 2008.7
-
実践 刑事弁護--裁判員にわかりやすい弁護のために(7)説得の心理学
藤田 政博
判例タイムズ 59 ( 9 ) 112 - 116 2008.4
-
活動報告 政策研究大学院大学の知財プログラムの紹介
福井 秀夫, 藤田 政博, 鶴田 大輔
日本知財学会誌 4 ( 3 ) 48 - 52 2008
-
どのように市民は司法判断を下し、法律家はどのように市民を手助けできるか--裁判員制度へのアメリカ陪審研究からの示唆
Hans Valerie P, 藤田 政博, 山田 直子
刑事弁護 ( 56 ) 108 - 114 2008
-
What are the Changes in Attitudes of Japanese People Toward the Law and the Legal System? : Surveyed in 1971, 1976 and 2005
Matsumura Yoshiyuki, Kinoshita Manako, Fujimoto Akira, Yamada Hiroko, Fujita Masahiro, Kobayashi Chihiro
Chiba journal of law and politics 22 ( 3 ) 112 - 61 2007.12
-
Japanese Attitudes Toward the Law and the Legal System : An Outline of the Research Conducted in 2005
Matsumura Yoshiyuki, Fujimoto Akira, Kinoshita Manako, Yamada Hiroko, Fujita Masahiro, Kobayashi Chihiro
Chiba journal of law and politics 22 ( 2 ) 130 - 51 2007.9
-
Japanese Attitudes Toward the Law and the Legal System : Its Theoretical Model and Research Design(Essays in Honor of Professor Kazuaki Tezuka at his Retirement from Chiba University)
Matsumura Yoshiyuki, Kinoshita Manako, Fujimoto Akira, Yamada Hiroko, Fujita Masahiro, Kobayashi Chihiro
Chiba journal of law and politics 22 ( 1 ) 214 - 176 2007.8
-
裁判員の刑事裁判への参加意識と法に関する認識(3・完)予備的アンケート調査から
岡田 悦典, 仲 真紀子, 藤田 政博
南山法学 30 ( 2 ) 49 - 92 2007.1
-
模擬評議の分析(その1)コミュニケーション・ネットワークの観点から (連続特集 裁判員裁判をどう闘うか(2)裁判員制度のもとでの評議)
藤田 政博, 堀田 秀吾
刑事弁護 ( 52 ) 53 - 57 2007
-
A linguistic analysis of mock deliberations: speech acts
堀田 秀吾, 橋内 武, 藤田 政博
Proceedings of the Conference of the Pragmatics Society of Japan ( 3 ) 161 - 168 2007
-
模擬評議の分析(その2)計量言語学の観点から (連続特集 裁判員裁判をどう闘うか(2)裁判員制度のもとでの評議)
堀田 秀吾, 藤田 政博
刑事弁護 ( 52 ) 58 - 61 2007
-
裁判員の刑事裁判への参加意識と法に関する認識(2)予備的アンケート調査から
岡田 悦典, 仲 真紀子, 藤田 政博
南山法学 30 ( 1 ) 89 - 112 2006.11
-
Saiban-in system: the processes of establishment of the system and legal-psychological issues to be studied : Purposes of the Symposium(The Symposium in the Fifth Congress of JSLP,<The Special Report>Saiban-in system-the processes of establishment of the
FUJITA Masahiro
Japanse journal of law and psychology 5 ( 1 ) 1 - 3 2006.8
-
説得の心理学 (特集2 法廷弁護の技術)
藤田 政博
自由と正義 57 ( 5 ) 78 - 88 2006.5
-
裁判員の刑事裁判への参加意識と法に関する認識(1)予備的アンケート調査から
岡田 悦典, 仲 真紀子, 藤田 政博
南山法学 29 ( 3 ) 76 - 37 2006.2
-
A Short Report on Attending the 15th European Conference on Psychology and Law, and the 7th Biennial Meeting of International Association of Forensic Linguistics
藤田 政博
THE SOCIOLOGY OF LAW 2006 ( 64 ) 256 - 260 2006
-
法廷用語と市民の認識 (特集 わかりやすい裁判--裁判員時代の刑事法廷のあり方を考える)
藤田 政博
刑事弁護 ( 46 ) 73 - 77 2006
-
世界の学界動向 ヨーロッパ心理と法学会・国際法言語学会
藤田 政博
法社会学 ( 64 ) 256 - 260 2006
-
Japanese Attitudes Toward the Law and the Legal System: Its Theoretical Model and Research Design
松村 良之, 木下 麻奈子, 藤本 亮, 山田 裕子, 藤田 政博, 小林 知博
北大法学論集 57 ( 3 ) 1532 - 1477 2006
-
What are the Changes in Attitudes of Japanese People Toward the Law and the Legal System? Surveyed in 1971, 1976 and 2005
松村 良之, 木下 麻奈子, 藤本 亮, 山田 裕子, 藤田 政博, 小林 知博
北大法学論集 57 ( 4 ) 2006 - 1967 2006
-
Japanese Attitudes Toward the Law and the Legal System: An Outline of the Research Conducted in 2005
松村 良之, 藤本 亮, 木下 麻奈子, 山田 裕子, 藤田 政博, 小林 知博
北大法学論集 57 ( 3 ) 1476 - 1401 2006
-
司法における心理学的問題 目撃証言への社会的影響について‐推定変数とシステム変数からのアプローチ‐
ITSUKUSHIMA YUKIO, MARUYAMA MASAKAZU, FUJITA MASAHIRO
心理学評論 48 ( 3 ) 258 - 273 2005.12
-
顔の異形が当事者にもたらす心理社会的影響に関する文献的考察
KONDO KAYOKO, ENDO YUICHIRO, FUJITA MASAHIRO
日本健康教育学会誌 13 ( 1 ) 46 - 53 2005.6
-
法廷用語に関する面接調査--市民の語彙と既知感を知る手がかりとして (特集2 刑事司法改革--裁判員制度実施に向けて)
藤田 政博
自由と正義 56 ( 3 ) 79 - 91 2005.3
-
Some Effects of Composition on the Deliberating Body : On Legal Proffessional's Evaluation of Mixed-type Jury Systems
FUJITA Masahiro
Japanse journal of law and psychology 4 ( 1 ) 36 - 46 2005.1
-
顔の異形が当事者にもたらす心理社会的影響に関する文献的考察
近藤 佳代子, 遠藤 雄一郎, 藤田 政博
日本健康教育学会誌 13 ( 2 ) 60 - 67 2005
-
顔の異形が当事者にもたらす心理社会的影響に関する文献的考察
近藤 佳代子, 遠藤 雄一郎, 藤田 政博
日本健康教育学会誌 13 ( 1 ) 46 - 53 2005
-
刑事司法制度の背景と陪審を中心とした心理学研究--福来論文へのコメント (特集:司法における心理学的問題)
藤田 政博
心理学評論 48 ( 3 ) 446 - 451 2005
-
目撃証言への社会的影響について--推定変数とシステム変数からのアプローチ (特集:司法における心理学的問題)
厳島 行雄, 丸山 昌一, 藤田 政博
心理学評論 48 ( 3 ) 258 - 273 2005
-
目撃供述の信用性に関するフィールド実験 近距離および遠距離からの高齢者の目撃
FUJITA MASAHIRO, ITSUKUSHIMA YUKIO
日本心理学会大会発表論文集 68th 799 2004.8
-
Effects of the Experience of Mock Jury Deliberations on Evaluations on Mixed Jury System : In Relation to Collectivism and Social Power Cognition
FUJITA Masahiro
Japanse journal of law and psychology 3 ( 1 ) 68 - 80 2004.6
-
PACE (Police and Criminal Evidence Act 1984) とCode of Practice について
藤田政博
厳島行雄編著『平成１６年（あ）第２６４号傷害致死被告事件に関する意見書』 最高裁判所 27-36. 2004.3
-
『東京高裁平成１５年（う）第９８２号～被告人Ｘにかかる傷害（変更後の訴因傷害致死）被告事件に関わる目撃供述の信用性に関する鑑定書～』
厳島行雄, 藤田政博
『東京高裁平成１５年（う）第９８２号～被告人Ｘにかかる傷害（変更後の訴因傷害致死）被告事件に関わる目撃供述の信用性に関する鑑定書～』 東京高等裁判所 2003.9
-
寄稿 弁護士報酬敗訴者負担制度の社会的影響--予備的実態調査の結果報告
太田 勝造, 藤田 政博
自由と正義 54 ( 1 ) 20 - 37 2003.1
-
寄稿 裁判員の人数比の検討--評議を経験した市民の意見
藤田 政博
自由と正義 54 ( 1 ) 64 - 71 2003.1
-
Thinking about workable "Saiban-in" system:From a perspective of group decision making with a difference of members' status
Fujita Masahiro
THE SOCIOLOGY OF LAW 2003 ( 59 ) 209 - 226,255 2003
-
望ましい裁判員制度とは?--法曹と市民への調査結果から
藤田 政博
刑事弁護 ( 35 ) 17 - 23 2003
-
機能する裁判員制度のために--地位に差のある集団意思決定の観察から
藤田 政博
法社会学 ( 59 ) 209 - 226 2003
-
Group Dynamics in Jury Decision-making
OHTSUBO Yohsuke, FUJITA Masahiro
Japanese psychological review 44 ( 4 ) 384 - 397 2001
Presentations
-
「私」か「俺」か、あるいは「僕」か: 供述調書における一人称が被疑者の評価に与える影響
藤田政博
2016.10
-
供述調書における一人称が被疑者の評価に与える影響 ワークショップ報告「取調べ過程のコミュニケーションをめぐる心理研究と言語研究の交錯」
藤田政博
2016.10
-
心理学は《法》をどう見るのかおよび『エコノリーガル・スタディーズ』について
藤田政博
2016.9
-
Studying criminal justice through psychology: Judgments, interrogation, and death penalty
FUJITA,Masahiro
2016.7
-
Does introducing mixed jury system promote trust in justice system in Japan?: Discussion based on the secondary analyses of Japanese General Social Surveys and Matsumura et al. 2012
FUJITA,Masahiro
2016.6
-
心理学は《法》をどう見るのか
藤田政博
2016.5
-
ワークショップ(取調べを巡る心理と言語)指定討論
藤田政博
2015.10
-
Implications of social science for criminal investigation in Japan
FUJITA,Masahiro
2015.8
-
Five--year look--back at the {J}apanese mixed jury system (``saiban--in'' system)
FUJITA,Masahiro
2015.8
-
Implimentieng democracy through Japanese lay participation system
FUJITA,Masahiro
2015.7
-
Should defense counsels request specific punishment?: An experimental study
FUJITA,Masahiro
2014.12
-
商標の普通名称化の評価をめぐる言語学的分析
堀田秀吾, 日置孝一, 藤田政博
2014.11
-
Moral Judgmentと「ごまかし・不正」の心理
應治 麻美, 藤本 亮, 唐沢 穣, 藤田政博
2014.10
-
司法制度に対する信頼の規定因：一般的信頼、公正、平等、社会階層との関係で
藤田政博, 林直保子, 堀田秀吾
2014.9
-
Five--year look--back at the {J}apanese mixed jury system (``saiban--in'' system)
FUJITA,Masahiro
2014.9
-
Trust in legal system: Examination with Japanese data
Fujita, Masahiro, Hayashi, Nahoko, Hotta, Syûgo
2014.6
-
Trust in legal system: Internet survey after introducing mixed tribunal system
FUJITA,Masahiro, Hayashi, Nahoko, Hotta, Syugo
2014.6
-
The effect of presiding role and information amount differentials among group members on group decision making: Deliberation processes, final decisions, and personality.
Fujita, Masahiro
2014.5
-
A Neuroscientific Approach to Trademark Genericide
Hotta, Syugo, Hioki, Koji, FUJITA,Masahiro
2014.5
-
To be suspended or not to be?: The effects of explanation of probation and personality variables on lay people's judgment of suspension of punishment
FUJITA,Masahiro
2014.5
-
生理指標を用いた商標の普通名称化の分析
堀田秀吾, 日置孝一, 藤田政博
2013.12
-
Notion of informational justice and judicial decision making.
Fujita, Masahiro
2013.11
-
Trust in legal system in japan: An ineternet survey.
Fujita, Masahiro
2013.6
-
法と心理学入門
藤田政博
2013.3
-
Should defense counsels request specific punishment?: Effects of requests, questioning method, victim’s faults.
Fujita, Masahiro, Okada, Yoshinori, Naka, Makiko
2013.3
-
尋問スタイルが量刑判断・尋問評価に及ぼす影響
仲真紀子, 岡田悦典, 藤田政博
2013.2
-
裁判員評議とその構造:模擬裁判の調査結果から
藤田政博
2012.10
-
弁護側求刑の効果:「寛大な処分」か具体的求刑か, ワークショップ報告 (裁判員裁判と求刑: 公判技術に関する一つの試み)
藤田政博
2012.10
-
法と心理学入門:工学倫理研究との架け橋を求めて
藤田政博
2012.9
-
日本語版公判前陪審員態度質問紙 (PJAQ) の作成の試み:内部構造と妥当性の検討
藤田政博
2012.9
-
A neuroscientific approach to language and law: Exploring psycholinguistic aspects of legalese used in the deliberation in Japanese lay–judge trials.
Hotta, Syûgo, Fujita, Masahiro
2012.7
-
Informational justice in jury research: Meaning of informational justice and its meaning for judicial decision making research.
Fujita, Masahiro
2012.6
-
.裁判員の意識の変容と裁判員制度: 2004 年調査と 2010 年調査との比較検討
岡田悦典, 仲真紀子, 藤田政博
2012.5
-
Prospective lawyers’ first intake (interview) with a suspect: Topics, question types, and dis–communications.
Okada, Yoshinori, Naka, Makiko, Fujita, Masahiro
2012.3
-
『法と心理学の事典』: 法学的項目立ての方針とその内容, ワークショップ報告 (『法と心理学 の事典』出版と今後の法と心理学)
藤田政博
2011.10
-
評議における「情報的正義」: 評議研究の再解釈, ワークショップ報告 (” 情報的正義” と心理学-刑事司法過程における公正な判断)
藤田政博
2011.10
-
『法と心理学の事典』出版と今後の法と心理学, ワークショップ企画
藤田政博
2011.10
-
コーパスから見た裁判員裁判, 科学研究費助成金新学術領域研究研究課題提案型「裁判員裁判における言語使用と判断への影響の学融的研究」
堀田秀吾, 藤田政博
2011.9
-
権威主義的パーソナリティと司法参加 II: 新規データによる司法への態度と F 尺度、Big Five 等との関連の検討
藤田政博
2011.9
-
A corpus–based approach to written judgments.
Hotta, Syûgo, Fujita, Masahiro
2011.8
-
Japan’s sentencing disparity before and after the introduction of the lay judge (saiban-in) system.
Fujita, Masahiro, Hotta, Syûgo
2011.6
-
Examining legal decisions on the mixed-jury cases in japan: A corpus-based approach.
Hotta, Syûgo, Fujita, Masahiro
2011.6
-
The effect of presentation of victim on sentencing: Judgment of potential jurors.
Fujita, Masahiro, Okada, Yoshinori
2011.3
-
Lay participation in Japanese criminal court and change of citizen’s recognition.
Okada, Yoshinori, Fujita, Masahiro
2011.3
-
心理学の立場からのコメント(ワークショップ「死刑と向き合う裁判員」(—-学生のアンケート調査から見えてくるもの—-), ワークショップでの討論
藤田政博
2010.10
-
権威主義的パーソナリティと司法参加: 司法への態度と F 尺度および RWA との関連の検討
藤田政博
2010.9
-
Where linguistics, psychology, and law meet: Analyzing communication between lay and professional judges.
Hotta, Syûgo, Fujita, Masahiro
2010.8
-
Let the deliberation corpora speak about lay participation in criminal trials in japan.
Hotta, Syûgo, Fujita, Masahiro
2010.5
-
裁判員制度における判定–集団意思決定の観点から (セッション 1・「揺れる法廷?—-裁判員制 度における<判定>」)
藤田政博
2010.5
-
The effect of amount of information and power on mixed jury deliberation: Do professional judges always call the shots?
Fujita, Masahiro, Okada, Yoshinori
2010.3
-
Japanese lay participation in criminal trial and knowledge of law.
Okada, Yoshinori, Fujita, Masahiro, Naka, Makiko, Yamasaki, Yuko
2010.3
-
裁判員評議とコミュニケーション, ワークショップ報告(司法過程におけるコミュニケーション:分析の有用性とその課題)
堀田秀吾, 藤田政博
2009.10
-
裁判員裁判をめぐる法心理学, ワークショップ企画
藤田政博, サトウタツヤ
2009.8
-
裁判員評議とコミュニケーション, ワークショップ報告
堀田秀吾, 藤田政博
2009.8
-
日本社会にとっての裁判員制度—-日本の陪審制度を参考に—-, シンポジウム報告
藤田政博
2009.5
-
裁判官が裁判員の参加形態・意見形成に影響を与える発話の分析
堀田秀吾, 藤田政博
2008.10
-
地方裁判所・模擬裁判員裁判の評議データ分析の試み報告 1
若林宏輔, サトウタツヤ, 小笠原安里子, 藤田政博, 堀田秀吾
2008.10
-
地方裁判所・模擬裁判員裁判の評議データ分析の試み報告 2
サトウタツヤ, 若林宏輔, 小笠原安里子, 藤田政博, 堀田秀吾
2008.10
-
説得におけるチャンネルの違いが受け手の判断や態度に及ぼす影 響–裁判員制度導入に向けた模擬裁判員実験–
小松加奈子, 藤田政博, サトウタツヤ
2008.10
-
権威主義・集団主義と司法制度に対する態度との相関研究, 個別研究報告 (ポスター)
藤田政博, 岡田悦典, 仲真紀子, 山崎優子
2008.9
-
Saiban-in seido: The new Japanese jury system.
Fujita, Masahiro
2008.9
-
模擬評議の分析:計量言語学の観点から
堀田秀吾, 藤田政博
2008.6
-
費用と時間の分析について 2
藤田政博
2008.6
-
司法への市民参加の可能性:四宮啓氏による書籍内容発表に対する応答と質疑応答
藤田政博
2008.6
-
How participatory are participants in Japan’s new lay-ticipation trial system?
Hotta, Syûgo, Fujita, Masahiro
2008.5
-
People’s perception and expectation on saiban-in seido of Japan.
Ota, Shozo, Matsumura, Yoshiyuki, Kinoshita, Manako, Fujita, Masahiro
2008.5
-
People's perception and expectation on saiban-in seido of Japan
Ota, S, Matsumura, Y, Kinoshita, M, Fujita, M
2008.5
-
Five research questions in relation to Japan's 'Saiban'in Seido’
Fujita, Masahiro
2008.5
-
How participatory are participants in Japan's new lay-participation trial system?
Hotta, Syûgo, Fujita, Masahiro
2008.5
-
費用と時間の分析について
藤田政博
2008.4
-
「量刑判断についての問題意識の報告」 「刑事司法と心理学」
藤田政博
2008.3
-
情報量に差のあるメンバーによる評議実験についての中間報告
藤田政博
2008.3
-
コミュニケーション・ネットワークから見た市民参加のあり方： 裁判長の役割の重要性を巡って
藤田政博
2008.1
-
コミュニケーション・ネットワークから見た市民参加のあり方： 裁判長の役割の重要性を巡って
藤田政博
2008.1
-
権威主義的傾向が司法参加に関する態度に及ぼす影響（ワークショップ報告）
藤田政博
2007.10
-
場面設定が相互作用状況の理解に及ぼす影響: 最後通牒ゲーム・信頼ゲームを題材に
藤田政博, 飯田高
2007.9
-
Comments on ’three descriptive indecies to summerize the quantitative characteristics of mock jury deliberations’
藤田政博
2007.9
-
法学既修者試験： 近時の実施結果概要と試験の特徴
藤田政博, 藤本亮, 前田忠彦, 柴山直, 野口裕之
2007.8
-
A Corpus Analysis of Deliberations in Japanese Trials, Paper presented at Corpus Linguistics 2007
Hotta, S, Hashiuchi, T, Fujita, M
2007.7
-
Behavior, Decision-Making, and Evaluation by Japanese Civil Litigants and Their Lawyers
Foote, D. H, Ota, S, Kawai, M, Wada, Y, Kaminaga, Y, Moriya, A, Kakiuchi, S, Maeda,T, Hasegawa,K, Iida,T, Fujita,M, Sakai,M, Irie,H, Mori,D
2007.7
-
Author Meets Reader--Judicial System Transformation in the Globalizing World: Korea and Japan, by Choi & Rokumoto (eds),
Fujita, M
2007.7
-
Lay participation in Japan: Lessons from mock mixed jury trials by real professional judges and citizens
Fujita, M
2007.7
-
Criminal trial and lay participation (3): Effect of note-taking on lay judges’ comprehension and decision making in a mock trial
Naka, M, Okada, Y, Yamasaki, Y, Fujita, M
2007.7
-
Criminal trial and lay participation (4): The effect of note-taking on lay judges’deliberation
Yamasaki, Y, Naka, M, Okada, Y, Fujita, M
2007.7
-
Criminal trial and lay participation (2): Enemies of democracy within: The effect of authoritarian personality on attitudes toward Japanese new mixed jury system,
Fujita, M, Okada, Y, Naka, M, Yamasaki, Y
2007.7
-
Criminal trial and lay participation (1)-what does Japanese feel about participation and its difficulties?: from the follow-up survey in Tokyo
Okada, Y, Naka, M, Fujita, M, Yamasaki, Y
2007.7
-
Chief judges as double-edged swords: Some anecdotal reports of communication networks within mock criminal mixed jury panels (Zen in the Law (3) ),
Fujita, M
2007.7
-
A Psycholinguistic Study of Distinctiveness in Trademarks
Hotta, S, Fujita, M, Hashiuchi, T
2007.7
-
目撃証言の信用性に関する実験：近距離及び遠距離からの高齢者の目撃
藤田政博
2006.11
-
商標への認知的アプローチの試み: 語の有意味性と音韻が反応時間に及ぼす影響
藤田政博, 堀田秀吾
2006.11
-
法学と社会心理学の出会い(ワークショップ 0072)
唐沢穣, 藤田政博
2006.11
-
素人の事実認定と玄人の事実認定（シンポジウム報告）
藤田政博
2006.10
-
Planning for lay participation in Japan: Ideas from research
Fujita, M
2006.9
-
Three years of JLSAT: A Summary from statistical perspective
Fujita, M, Maeda, T, Fujimoto, A, Shibayama, T, Noguchi, H
2006.9
-
A Cognitive Linguistic Model of Trademarks: An Experimental Research
Hotta, S, Fujita, M
2006.9
-
法科大学院統一適性試験：3年間のまとめ
前田忠彦, 野口裕之, 柴山直, 藤本亮, 藤田政博
2006.8
-
説得のための社会心理学
藤田政博
2006.8
-
裁判員制度導入により生ずる『法と心理』学的諸問題と研究例
藤田政博
2006.7
-
A Cognitive Linguistic Model of Trademarks: An Experimental Research
Hotta, S, Fujita, M
2006.7
-
Lay participation in Japan: discussions on its obstacles and promoting factors from surveys and experiments
Fujita, M
2006.7
-
法廷用語の日常語化をめぐって： 心理学による司法過程への貢献のパースペクティブ
藤田政博
2006.6
-
法廷用語日常語化プロジェクトについて: 法廷用語調査を中心に(シンポジウム報告)
藤田政博
2006.5
-
目撃証言への社会的影響について：推定変数とシステム変数からのアプローチ
厳島行雄, 丸山昌一, 藤田政博
2006.3
-
裁判員制度と今後の刑事司法心理学
藤田政博
2006.3
-
裁判員制度と刑事司法改革： 心理学の手法を用いた研究例と今後の展望
藤田政博
2006.1
-
A cognitive approach to language processing in trademarks
Hotta, S, Fujita, M
2005.12
-
説示の提示時期やノートテイキングの有無が法的判断に及ぼす効果
山崎優子, 仲真紀子, 岡田悦典, 藤田政博
2005.10
-
説示の認知心理学： 法律家言葉と保持時間が記憶遂行に与える影響
藤田政博, 厳島行雄
2005.10
-
説示の認知心理学 I －法律専門用語はどのように理解されるのか？－
藤田政博, 厳島行雄
2005.9
-
An experimental study on effects of “legalese” for comprehensibility of jury instructions
Fujita, M, Itsukushima, Y
2005.7
-
An experimental study on effects of “legalese” on intelligibility and accuracy of memory in jurors
Fujita, M, Itsukushima, Y
2005.7
-
An experimental study on effects of “legalese” on comprehensibility and memory
Fujita, M, Itsukushima, Y
2005.6
-
裁判員制度の実施に向けて：調査研究の結果から
藤田政博
2005.5
-
裁判員制度は機能するか――実験および調査結果からの検討――
藤田政博
2004.11
-
裁判員制度：制度の成立過程と法学・心理学的検討課題（シンポジウム企画）
藤田政博, 四宮啓, 白取祐司, 本庄武, 杉森伸吉
2004.10
-
裁判員制度導入にむけて：調査研究の結果と今後の展望（ワークショップ発表）
藤田政博
2004.9
-
目撃供述の信用性に関するフィールド実験: 近距離および遠距離からの高齢者の目撃
藤田政博, 厳島行雄
2004.9
-
民事訴訟利用者の訴訟提起の意思決定に対する費用と時間の影響：『民事訴訟利用者調査』の2次分析から
藤田政博
2004.7
-
民事訴訟利用者における訴訟利用の意思決定に際しての費用と時間の問題の分析の試み：『民事訴訟利用者調査』の2次分析から
藤田政博
2004.7
-
心理学における実験研究の方法について
藤田政博
2004.5
-
費用と時間の分析について2
藤田政博
2004.5
-
費用と時間の分析について
藤田政博
2003.12
-
市民参加者についての法曹による評価に対する人数比の影響： 模擬裁判での調査から
藤田政博
2003.10
-
参審型制度に対する法曹の評価に及ぼす人数比の影響： 模擬裁判での調査から
藤田政博
2003.9
-
裁判員制度の心理学：市民による裁判と心理学の役割（ワークショップ発表）
藤田政博
2003.9
-
Can Japanese citizens play active roles in 'Saiban’in-Seido' (Japanese new mixed jury system)?: A survey research with mock mixed juries
Fujita, M
2003.7
-
法的知識に差があるとされた成員同士による法的課題についての集団意思決定
藤田政博
2003.6
-
法的知識に差があるとされた成員同士による法的課題についての集団意思決定(修士論文報告)
藤田政博
2002.12
-
『集団主義的な日本人』には、裁判員制度は向かないか？：模擬裁判員裁判での調査から（シンポジウム発表）
藤田政博
2002.11
-
『裁判員制度』で、市民は発言できるのか？：地位に差のある集団意思決定実験から
藤田政博, 大坪庸介, 亀田達也
2002.11
-
『裁判員制度』で、市民は発言できるのか？： 各地の模擬裁判での調査から
藤田政博
2002.10
-
『裁判員制度』設計に向けて： 地位(Status)に差がある場合の集団意思決定実験
藤田政博
2001.10
-
Procedural justice of the Japanese mixed jury system
Ohtsubo, Y, Fujita, M, Kameda, T
2001.7
-
社会的意思決定 多数決原理の適応基盤
藤田政博, 田村亮, 亀田達也
2000.12
-
適応的集団意思決定： リサンプリング法による“多数決原理の頑健さ”再考
藤田政博, 亀田達也
2000.11
-
実在集団における内集団ひいき－社会的アイデンティティー理論の新たな限界－
牧村洋介, 藤田政博, 清成透子, 山岸俊男
1999.10
Awards
-
Honorable Mention, Inaugural ACS Book Award
2019.7 Asian Criminological Society Japanese Society and Lay Participation in Criminal Justice Social Attitudes, Trust, and Mass Media
-
JASL Book Award
2019.5 Japanese Association of Sociology of Law Japanese Society and Lay Participation in Criminal Justice Social Attitudes, Trust, and Mass Media
-
大会発表賞
2015.10 法と心理学会
-
Poster session award
2007.7 The 3rd international congress on psychology and law, in conjunction with the 27th annual congress of Australian&New Zealand Association of Psychiatry, Psychology, and Law (ANZAPPL)
-
特別優秀賞 (博士学位請求論文）
2006.10 東京大学大学院法学政治学研究科
Research Projects
-
人間視点で考える裁判官AIのシルエットー人間が人間を裁く意味の探究―
Grant number：22K03022 2022.4 - 2025.3
日本学術振興会 科学研究費助成事業 基盤研究(C)
綿村 英一郎, 藤田 政博
Grant amount：\4030000 （ Direct Cost: \3100000 、 Indirect Cost：\930000 ）
-
刑の一部執行猶予を含む刑罰の重さの認知要因の解明と刑事司法運用への応用研究
Grant number：18K01230 2018.4 - 2023.3
日本学術振興会 科学研究費助成事業 基盤研究(C)
藤田 政博
Grant amount：\4290000 （ Direct Cost: \3300000 、 Indirect Cost：\990000 ）
2020年度は国内・海外学会が相次いで延期・中止となったが、2021年度では、オンライン形式で開催される国際学会が出てきたため、本研究課題についてアジア犯罪学会のオンライン大会で発表を行った。（大会名称は2020。）この学会ではオンデマンド形式の発表で、説明動画をアップロードして参加者が閲覧し、電子掲示板等で議論を行うという形式であった。対面式での報告はできなかったものの、国際的な徴収に対して報告する機会を得た。
また、本研究課題は刑事司法における量刑の問題、刑事手続に関連するものであるが、刑事手続と心理学をつなぐ関連書籍としてSaks & Spellman (2016) Psychological Foundations of the Evidence Law (NYU Press) がある。本研究課題による研究開始後に、刑事専門弁護士の高野隆弁護士に教示を受ける中、刑事手続と心理学について考える上で必須の文献であるという認識に達し、本研究課題の調査・分析を行う傍らで翻訳作業を行ってきた。あいにく本研究課題においては最終年度の仕上げとして予定された国際学会での発表が延び延びになってきているが、その反面として、時間を確保することができたため、上記書籍の翻訳作業が完了し、2021年度中に出版することができた。これは本研究課題に関する研究計画を策定した時点では予想し得なかった成果である。本翻訳書籍は、本研究課題が関心の対象とする刑事手続における刑罰の決定方法に関連する刑事裁判の方法及びルール策定方法について、心理学的観点からの基盤的考察を提供するのみならず、他分野の訴訟に関しても基盤的影響を及ぼしうる書籍であり、法律実務家・立法関係者・基礎法学研究者・法と心理学者・心理学者といった関連領域の実務家と研究者の双方にとって有益な後見が可能な書籍となったと言える。 -
An Empirical and Interdisciplinary Study of Linguistic Phenomena Observed in Criminal Investigation which Aims to Apply Linguistic Analyses to Legal Practice
Grant number：15H03209 2015.4 - 2018.3
Japan Society for the Promotion of Science Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
HOTTA SYUGO
Grant amount：\12090000 （ Direct Cost: \9300000 、 Indirect Cost：\2790000 ）
We have achieved almost all the goals proposed at the beginning of this study. We were lucky enough to obtain documents of false accusation cases which were offered by the defense counsel. We first analyzed them linguistically, conducted psychological experiments concerning utterance patters observed in those cases, and then examined the result and a proposal from a legal viewpoint. There are a few expressions that DO appear in the criminal investigation process but disappear when recorded on the documents. We focused on speech acts and sentence-ending particles which would help us determine what the accused would have wanted to express and what they would have thought to examine whether they really were trying to confess. The results were reported in many domestic and international conferences.
-
A study on law test as a qualifying test utilizing test theory.
Grant number：24330031 2012 - 2014
Japan Society for the Promotion of Science Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
FUJIMOTO Akira, NOGUCHI Hiroyuki, FUJITA Masahiro, HOTTA Shugo, KOTANI Junko, MIYASHITA Shuichi, YOSHIKAWA Mari, MASAKI Yushi
Authorship：Collaborating Investigator(s) (not designated on Grant-in-Aid) Grant type：Competitive
Grant amount：\10270000 （ Direct Cost: \7900000 、 Indirect Cost：\2370000 ）
Equating, used in TOEFL or TOEIC, makes it possible to compare different set of testing. Test theory studies this field of measuring test score. This study, from the perspective of test theory, had equated different sets of law tests to examine if the validity of the equated scores. Law test usually is administered as a “qualifying” test, but in most cases it is indeed a “competitive” one. This study is a basic study for making law test more “qualifying” test as it is supposed to be.
-
Toward Establishment and Practical Application of Linguistic Methods to Analyze Trademarks
Grant number：24652086 2012 - 2014
Japan Society for the Promotion of Science Grants-in-Aid for Scientific Research Grant-in-Aid for Challenging Exploratory Research
HOTTA SYUGO, FUJITA Masahiro, SHUDO Sachiko
Authorship：Collaborating Investigator(s) (not designated on Grant-in-Aid) Grant type：Competitive
Grant amount：\3510000 （ Direct Cost: \2700000 、 Indirect Cost：\810000 ）
The purposes of this study were to establish methods to analyze linguistic aspects of trademarks and to find ways to apply them to legal practice. Among the phenomena concerning trademarks, genericide and dilution were focused on and event related potentials (ERP) of marks undergoing those phenomena were measured. Some distinctive features were discovered concerning each of the phenomena in terms of ERP. We believe the results would have some implications for the practical application of those analyses.
-
Grant number：23330005 2011 - 2013
Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology Grants-in-Aid for Scientific Research(基盤研究(B)) 基盤研究(B)
Makoto IBUSUKI, Tatsuya SATO, Masahiro FUJITA, Shugo HOTTA, Takao FUCHINO
Authorship：Collaborating Investigator(s) (not designated on Grant-in-Aid) Grant type：Competitive
Grant amount：\18070000 （ Direct Cost: \13900000 、 Indirect Cost：\4170000 ）
Concept of "Informational Justice" provides us a view how much and what kind of information the decision maker(s) sould be given in their decision making process. It is totally different from traditional value of procedural justice and substantive justice. In this research project, we proved this new concept must be useful not only in the many disciplines but in many aspects of social and political decision making process.
-
Determinants and Consequences of Punitive Motives: A Psychology and Law Approach
Grant number：23653170 2011 - 2013
Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology Grants-in-Aid for Scientific Research(挑戦的萌芽研究) 挑戦的萌芽研究
Minoru KARASAWA, Masahiro FUJITA, Koichi HIOKI
Grant type：Competitive
Grant amount：\3380000 （ Direct Cost: \2600000 、 Indirect Cost：\780000 ）
Under the current attempt of Judicial System Reformation promoted in Japan, the importance of respecting the "sense of ordinary citizens" is often emphasized. In the present study, we aimed to reveal psychological processes underlying the ordinary senses among the non-experts of law, with a special focus on motives to punish a person rather than the act. In a series of experimental studies, we presented illegal acts and examined determinants of punitive judgments and behavior. We also attempted neuro-scientific analyses. The results indicated that retributive and utilitarian motives both likely underlie the tendency to punish on the basis of character factors. A number of implications were provided with regard to further research possibilities.
-
Linking methods for the scores obtained by the different assessment procedures
Grant number：21330150 2009 - 2012
Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology Grants-in-Aid for Scientific Research(基盤研究(B)) 基盤研究(B)
Tadashi SHIBAYAMA, 野口 裕之, 新田 克己, 藤本 亮, Hidetoki ISHII, Yoshikazu SATO, Masahiro FUJITA, Ryuichi KUMAGAI, Hiroyuki NOGUCHI, Katumi NITTA, Akira FUJIMOTO, Seiko SATO, Tadahiko MAEDA, Naoko NAKAUNE, Jyoji GOTO
Authorship：Collaborating Investigator(s) (not designated on Grant-in-Aid) Grant type：Competitive
Grant amount：\13910000 （ Direct Cost: \10700000 、 Indirect Cost：\3210000 ）
This research developed procedures for linking methods for the scores obtained with different assessment tools in different assessment fields. It consists of many approaches as follows ; (a) a linking method for achievement tests which are administered in different forms, (b)an evaluation study of standard error of equating by bootstrap method in equating test consisting of subtests, (c) the development of a computerized adaptive testsystem for undergraduate program in the case that item parameters are not able to be estimated exactly, (d) a case study of argument analysis system in automated essay scoring.
-
Empirical Study for Legal Advocacy and Management in Japanese MixedTrial(Saibanin-Trial)
Grant number：21330026 2009 - 2012
Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology Grants-in-Aid for Scientific Research(基盤研究(B)) 基盤研究(B)
Yoshinori OKADA, Makiko NAKA, Masahiro FUJITA
Authorship：Collaborating Investigator(s) (not designated on Grant-in-Aid) Grant type：Competitive
Grant amount：\14820000 （ Direct Cost: \11400000 、 Indirect Cost：\3420000 ）
It is requested fruitful lawyer’s activity in Japanese mixed trial. That is why we need to resolve problems by analyzing about Japanese practice and discover the new issues. According to research about citizen’s recognition, Japanese think more strictly about new mixed system, but feel it seriously for themselves. According to interviews from defense lawyers, they need to know new skills. Therefore, we tried experimental study. We found the possibility that opened questions were more comprehensive for lay judges and defense lawyer's request of appropriate years at the closing argument may generate more mitigate sentence.
-
Grant number：21200046 2009 - 2011
Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology Grants-in-Aid for Scientific Research(新学術領域研究(研究課題提案型)) 新学術領域研究(研究課題提案型)
Syugo HOTTA, 首藤 佐智子, 渡辺 〓修, Masahiro FUJITA, Makiko MIZUNO, Mami OKAWARA, Sachiko NAKAMURA, Takeshi HASHIUCHI, Sachiko SYUDOU, Gisyu WATANABE
Authorship：Collaborating Investigator(s) (not designated on Grant-in-Aid) Grant type：Competitive
Grant amount：\29120000 （ Direct Cost: \22400000 、 Indirect Cost：\6720000 ）
The goal of this study was to blend different disciplines, law, psychology, and linguistics and examine linguistic communication and in lay-judge trials and its effects on the outcomes. The goal was accomplished almost as originally planned, This team also published 4 books on language and law, and held the very first international symposium on forensic linguistics in Japan, which will be an important cornerstone for the development of this field in Japan.
-
A Study for Improving Legal Test based on Test Theory
Grant number：20330020 2008 - 2010
Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology Grants-in-Aid for Scientific Research(基盤研究(B)) 基盤研究(B)
Akira FUJIMOTO, Mari YOSHIKAWA, Syuichi MIYASHITA, Junko KOTANI, Hiroyuki NOGUCHI, Masahiro FUJITA
Authorship：Collaborating Investigator(s) (not designated on Grant-in-Aid) Grant type：Competitive
Grant amount：\8190000 （ Direct Cost: \6300000 、 Indirect Cost：\1890000 ）
Legal examinations in the form of multiple choice tests have not been reviewed with the test theory. This study shows that even within the classical test theory framework, checking the test with the discriminating power of each item and some measures of reliability will enable to administer more accurate and appropriate test. Furthermore, our experimental survey data indicates that the modern test theory based on the Item Response Theory allow us to design fairer legal examination.
-
Inter-disciplinary research for contribution of cognitive science for lay assessor system in Japan
Grant number：20330004 2008 - 2010
Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology Grants-in-Aid for Scientific Research(基盤研究(B)) 基盤研究(B)
Makoto IBUSUKI, Tatsuya SATO, Masahiro FUJITA, Syugo HOTTA, Takao FUCHINO
Authorship：Collaborating Investigator(s) (not designated on Grant-in-Aid) Grant type：Competitive
Grant amount：\19370000 （ Direct Cost: \14900000 、 Indirect Cost：\4470000 ）
In order to deal with the issues concerning bias from camera-perspective on the video-recording of suspect interview, visualization by three-dimension tool, "KTH cube", presentation of confession statements in court, bias from pre-trial publicity on a crime report by the media and linguistic characteristics of the deliberations between lay judges and professional judges, the inter-disciplinary approach was applied. This approach, composed by the field of law, psychology, linguistics and information technology, was proved to be useful in the attempt to suggest some solutions to the problems above.
-
How is the lay judge system accepted by the Japanese and how should it be operated?
Grant number：19203001 2007 - 2010
Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology Grants-in-Aid for Scientific Research(基盤研究(A)) 基盤研究(A)
Yoshiyuki MATSUMURA, Yuji SHIRATORI, Daniel Harrington FOOTE, Shozo OTA, Manako KINOSHITA, Syugo HOTTA, Hiroyuki NOGUCHI, Masahiro FUJITA, Yuko YAMADA, Masayuki MURAYAMA
Authorship：Collaborating Investigator(s) (not designated on Grant-in-Aid) Grant type：Competitive
Grant amount：\50700000 （ Direct Cost: \39000000 、 Indirect Cost：\11700000 ）
Our research project conducted two questionnaire surveys among ordinary people in Japan, in order to research the Japanese attitudes toward criminal justice and those toward the lay judge system.The knowledge we acquired from these surveys is as follows. (1)Ordinary people generally take severer attitudes toward suspects or defendants. (2)They highly evaluate the lay judge system with respect to understandability and democracy, while the evaluation of finding the truth is rather negative. (3)They are not very willing to serve as lay judge in general, however, the self-directive people with higher educational background and high-income, who are less dependent on the others or the government, are more willing. (4)Positive evaluations of the lay judge system were observed more in the second survey than the first survey.
-
Grant number：19330023 2007 - 2010
Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology Grants-in-Aid for Scientific Research(基盤研究(B)) 基盤研究(B)
Shozo OTA, Masayuki MURAYAMA, Takashi IIDA, Masahiro FUJITA
Authorship：Collaborating Investigator(s) (not designated on Grant-in-Aid) Grant type：Competitive
Grant amount：\16770000 （ Direct Cost: \12900000 、 Indirect Cost：\3870000 ）
We established the operational definition of the Quality of Lawyer and developed the methods to measure it. Through interviews with skilled lawyers, the multi-faceted notion of the Quality of Lawyer is developed, the questionnaire to measure it was developed, and the questionnaire survey to lawyers was conducted. The overall quality of lawyers are found very good. We also developed the questionnaire to measure the people's evaluation of the Quality of Lawyer using the image survey. The result of the survey revealed that the images of lawyers among people are not very good. We developed a measure to evaluate lawyers' practice by using skilled lawyers as evaluators. The evaluation revealed the Quality of Lawyer Practice was relatively good.
-
Study on Law and Psychology toward the Criminal Forensic Psychology "Criminal Forensic Psychology"
Grant number：19203005 2007 - 2010
Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology Grants-in-Aid for Scientific Research(基盤研究(A)) 基盤研究(A)
Yuji SHIRATORI, 松村 良之, Hideaki KAWASAKI, Takeyoshi IMAI, Makiko NAKA, Yasuo TANAKA, Shinki TAKAKURA, Yushiyuki MATSUMURA, Masahiro FUJITA, Naohisa MORI, Yuji SHIROSHITA, Hiromi NAITO
Authorship：Collaborating Investigator(s) (not designated on Grant-in-Aid) Grant type：Competitive
Grant amount：\37050000 （ Direct Cost: \28500000 、 Indirect Cost：\8550000 ）
Law and Psychology, especially Forensic Psychology may afford the useful analysis on the communication between Judges and Lay Judges (Saiban-in) or their attitudes toward the Judicial System, in the Epoch of Judicial Reform. On the other hand, Forensic Psychology is able to contribute the Construction of the Method to Interview Children, victims of crime. Similarly, the Japanese Criminal Justice System will have to apply the Psychological Expertise.
-
A study on the effect of authoritarian personality on the civic participation in the justice system
Grant number：20730003 2006 - 2010
Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology Grants-in-Aid for Scientific Research(若手研究(B)) 若手研究(B)
Masahiro FUJITA
Authorship：Principal investigator Grant type：Competitive
Grant amount：\3900000 （ Direct Cost: \3000000 、 Indirect Cost：\900000 ）
Through conducting this research project, the grantee followed the series of social psychological studies on authoritarian personality after 1950's, made Japanese translation of the Right Wing Authoritarian personality which has been developed in the 1980's but not known in Japan, and revealed the relationship between those personality scales and the social attitudes towards civic participation in the justice system. And the grantee shed some light on the relationships between basic personality traits like Big Five and authoritarian personality, and between judgments on some fictitious criminal cases, behavior during mock deliberation and authoritarian personality.Of course, those results of the studies have limitations like other studies general in the discipline, but this project could hew a new way of understanding the authoritarian personality and the relationship between the personalities and social attitudes towards civic participation in the justice system, and build a firm foundation for future researches on those topics.
-
Personality and Training Methods for Legal Negotiation : A New Education for Law School
Grant number：17330023 2005 - 2008
Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology Grants-in-Aid for Scientific Research(基盤研究(B)) 基盤研究(B)
Daniel H. FOOTE, Shozo OTA, Masahiro FUJITA, Takashi IIDA
Authorship：Collaborating Investigator(s) (not designated on Grant-in-Aid) Grant type：Competitive
Grant amount：\15510000 （ Direct Cost: \13800000 、 Indirect Cost：\1710000 ）
-
人間の社会的状況の認知と法規範が相互作用状況の構造化に及ぼす影響に関する実験研究
Grant number：17653002 2005 - 2007
文部科学省 科学研究費補助金(萌芽研究) 萌芽研究
飯田 高, 藤田 政博
Authorship：Collaborating Investigator(s) (not designated on Grant-in-Aid) Grant type：Competitive
Grant amount：\3000000 （ Direct Cost: \3000000 ）
本研究は、人間の行動や意思決定にたいする法規範の影響を、主として実験経済学の理論・方法を用いながら考察するものである。そして、従来の法と経済学の理論の妥当性や改善すべき点を探ることが副次的な目的である。3カ年の研究の最終年度である平成19年度は、(1)追加実験、(2)実験結果の分析、(3)学会での発表・報告の3つが予定されていた。3年で計6回のゲーム理論実験を行ったことになり、現在は成果をまとめている段階である。 (1)追加実験は平成20年2月に2度に分けて行われた(被験者は大学生で、それぞれ30名程度)。第1回は、いわゆる「調整ゲーム」を素材として、プレーヤーの金銭的利益に影響を及ぼさない名目的なサンクションが被験者の意思決定にどのような影響を与えるかが測定された。第2回目は「独裁者ゲーム」における名目的サンクションの効果や、サンクションのタイミングの影響を測定する目的で実施された。 (2)実験結果の分析結果を先行研究と照らし合わせ、その考察や結論を論文や学会発表で報告している。今も分析や議論は進行中である。 (3)成果の一部は日本心理学会(第71回大会、東洋大学)で報告した。また、平成20年度中に行われる学会や研究会でも順次報告がなされる予定である。
-
Grant number：16330015 2004 - 2007
Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology Grants-in-Aid for Scientific Research(基盤研究(B)) 基盤研究(B)
岡田 悦典, Masahiro FUJITA, 藤田 政博, Makiko NAKA, Yoshinori OKADA
Authorship：Principal investigator Grant type：Competitive
Grant amount：\9960000 （ Direct Cost: \9300000 、 Indirect Cost：\660000 ）
Purpose of this project is to study Saibanin System empirically so that research for Japanese citizen and experiment based on this data was held. At first, the research for Japanese citizen was to clarify what was the general hardship for Japanese citizen about lay participation in Japanese criminal trial. According to the result, the most important hardship was the anxiety for professional legal aspect. Especially, most citizens felt that they did not have much knowledge about judicial process or law, and this feeling was one of the most influential factors for the hardship. Following this result, this project held the experiment to study how was instruction, opening statement and note taking supportive for lay person and how was influenced the different volume of information between lay people and judges to the deliberation and function of new mixed court. Now, data is on consideration. The research about movement of several new tests about jury trial in United States was also tried in parallel with this experiment. The article about American jury trial was published. Instruction or note taking was not always significantly helpful for lay persons to understand the case, but the useful value has been gradually analyzed. Furthermore, the comparison between legal knowledge and psychological knowledge or influence of authoritarianism toward the attitude of participation as lay judge was studied in the research for Japanese citizen. Authoritarianism was not always useful for the positiveness of lay participation and psychological knowledge was not also always more helpful than legal knowledge.
-
「裁判員制度」創設に向けた集団意志決定研究
Grant number：02J00538 2002 - 2004
日本学術振興会 科学研究費助成事業 特別研究員奨励費
藤田 政博
Grant amount：\2000000 （ Direct Cost: \2000000 ）
本年度は、昨年度(本年2月まで)に実施した調査等をふまえ、その研究成果のまとめを行って学術雑誌等に投稿するとともに、日本心理学会において「裁判員制度の心理学」、法と心理学会において「市民参加者についての法曹による評価に対する人数比の影響」という口頭発表を行うなど、各地の学会・会議で報告を行った。
口頭発表以外にも、スコットランドにて、Fujita, M."Can Japanese citizens play active roles in 'Saiban'in-Seido' (Japanese new mixed jury system)?:A survey research with mock mixed juries." Poster session presented at Psychology ＆ Law : International, Interdisciplinary Conference 2003,at The University of Edinburgh, Edinburgh, United Kingdom, July 7-12,2003. (on Book of Abstracts p.101)という発表を行い、また、日本社会心理学会第45回大会(2003年9月16〜18日)では、「参審型制度に対する法曹の評価に及ぼす人数比の影響-模擬裁判での調査から-」という発表を行った。
そのほかにも、上記と同じ際に採取したデータのまとめと分析に関して、2003年9月12日に、弁護士会館にて、「市民の裁判員制度つくろう会」主催の市民勉強会で報告を行った。この「つくろう会」には、本年2月の調査実施に関して、全面的に協力を受けた。
以上のような報告活動を通じて、海外において同種の研究課題に関心を持つ研究者と交流するとともに、市民や法律の分野の研究者等、これまでの社会心理学の研究者にとどまらない範囲で研究活動が広がる可能性が見えつつある。
実際に、来年度以降、別の研究代表者によって当該テーマに関連するテーマについて共同研究を行う具体的計画を策定し、その準備を現在順次進めている。
Devising educational methods
-
・授業評価アンケートの活用 講義科目・演習科目とも学期中ごろおよび授業終わりに近付いてから自由記述を含むアンケートを実施し、改善状況をチェックするとともに、全体を通じての今後の改善課題を明らかにすることに努めた。 ・2年次生向け演習科目 この科目では、心理学の初歩の英文の教科書の講読を行っている。学生をグループに分け質問を必ず考えさせる時間をとることで、通常の教育では不足しがちになる、他者の発表や発言を深く聞きかつ自分なりの質問を考える習慣を身につけさせている。他者の発表の「よいところ」を指摘するよう指導し、発表者が発表に自信を持てるようにしている。 ・2年次生向け講義科目 主として2年次生向けの社会心理学では、スタンダードで内容豊富かつ図が多用され高度な内容まで紹介している教科書を用い、社会心理学の基本研究を領域全体に亘り紹介するよう努めた。私語対応及び具体例を用いた解説などの点について授業評価アンケートでも概ね好評を得た。 ・学部3年次生専門演習、4年次生卒業研究指導 2010年度の着任初年度より学部3年次生の専門演習を担当している。専門演習では、2年間通じて卒業研究を完成させるため、学生が自ら興味関心をもって取り組める課題を探させるところから始め、おおよそ3年次生の秋学期中にテーマを絞るよう指導している。テーマの選択は学生の自主性を重んじて学生自らが繰り返し図書・論文を調査して発表し課題を明らかにできるようにした。 そのために、3年次生の春学期において図書館の入庫研修を全員が受けた。 2011年度の専門演習では、犯罪心理学に強い関心をもつ学生が複数いたために法政大学の犯罪心理学者をゲストスピーカーとして招き、犯罪心理学を社会に活かすための方法等についての講義を受け、議論を行った。 4年次生の卒業研究では、就職活動等で授業参加率が落ちる中でも研究の進行に必要な作業と手順を学生ごとに示し、春学期中に概ね質問紙が完成しあるいは調査完了まで指導した。 ・大学院授業について 修士課程の社会心理学の授業では、少人数教育の利点を活かして受講者各人の興味関心の中から社会心理学の研究書の購読を行った。報告と議論を通じ、社会心理学および関連社会科学の進んだ知識を獲得できるようにし、理論がどのように応用されるかについて理解させることができた。
Teaching materials
-
2年次生向けの講義科目では池上・遠藤（2008）『グラフィック社会心理学』サイエンス社 を用いている。この本は内容豊富で図解が多く、参考文献一覧も充実している。ただ、初学者が最初に取り組むには高度な内容までカバーしているため、授業では重要な点を抜き出して噛み砕き、学生に身近な具体例をあげながら解説している。社会心理学では人間同士が関わる際の心の働きについて扱う学問領域であるために、具体例を挙げ、身近な例と関連させることができれば、抽象的な理論であってもその理論が何を扱い、何を言おうとしているかの「勘所」はかなりの程度伝えることができる。 そのために、授業中は教科書として用いている同書によりながらも内容を大幅に要約したレジュメをもとに解説する形式をとっている。具体的には、教科書の各項目の見出し、およびその項目で紹介されている研究例や理論が最も言いたいことは何かを簡潔にまとめたレジュメをもちい、これを実物投影機やプロジェクター等で投影しながら解説している。 加えて、その解説の中で必要になった事柄について随時板書を行っている。そのなかでは、教科書に掲載されていないが重要と思われる社会心理学上の知識についての解説も含まれる。学生はレジュメを見ることで授業の流れと「今、何を話しているのか」についての見取り図を常に得ることができるとともに、板書でどこか追加的に解説されているのかを常に把握しながら授業をうけることができる。 学生はそれらを見ながらノートをとることになるため、話の要点を考えながら聞くことになるために、ただ聞くだけの場合よりも授業の内容が頭に残りやすい。また副次的効果として、授業中に集中すべき作業が存在することで私語が減るという効果も得られている。 2年次生向けの心理学基礎演習では、専攻全体で統一的な英語の教科書を用いている。非常に易しい英語だが、今日的な心理学の概要を理解する上で必要な内容を網羅しており、学生が心理学の知識そのものと英語の心理学的文章の読解力を同時に付けられるようになっている。
Teaching method presentations
-
学会・研究会において教育方法、教育実践に関する発表を行う機会はなかった。
Special notes on other educational activities
-
大連携の講座において、「裁判員制度」をテーマとし、それを社会心理学的に考える科目を提供することが可能であると申請した。着任2年目の2011年度に初めて公開したものであるが、今後司法への市民参加が当たり前のものとなっていく中で、裁判員制度についての社会科学的・心理学的角度からとらえて紹介しようという点が多にはあまり見られないものであると言える。 というのは、この講座では、裁判員制度の紹介や模擬評議の体験だけではなく、社会制度に関してその制度を通じてデータを使って社会を考えていくことを目標として講座を提供するものだからである。我々の社会に関する制度の構築及び運用を、データを使って科学的に考えていく方法と視点を提供できる点で独自でであり、今後出講依頼があった際には、高校生にとっては新鮮で身近なテーマをもとに新たに社会を考える視点を獲得できるものと考えられる。